在我的fb專頁有網民留言，希望我寫一寫Jessica Chastian。不少影迷也不值這位演技派女星常在奧斯卡被冷待吧。《追擊拉登行動》（Zero Dark Thirty）居然輸給Jennifer Lawrence；《槍狂帝國》（Miss Sloane）演到出神入化，提名也沒有。最新的《莫莉遊戲》（Molly's Game）又落空。除了一個慘字，已經不知可以怎樣去形容。想一想，又不算很慘，剛剛才過四十，正所謂來日方長。何況，至少還有Amy Adams或Michelle Williams等一線女星相伴。

看着Gary Oldman在六十大壽成功標尾會，還要大好幾年的Liam Neeson應該更無奈。1994年，跟Ralph Fiennes合作的《舒特拉的名單》（Schindler's List），一個獲提名最佳男主角，一個獲提名最佳男配角，要我估多一千次，也不會估得到兩個人在二十幾年後，仍然食白果。不要忘記，Ralph Fiennes在之後拍的是《別問我是誰》（The English Patient），不是佛地魔，攞獎形勢大好。Liam Neeson也未主演《救參96小時》（Taken），還跟Jodie Foster合演文藝片《妮爾的芳心》（Nell）。那是我剛開始一個人入戲院看西片的中學時代，記憶特別深刻。

變身動作片巨星後，Liam Neeson是否再沒機會發揮演技？又唔算，但好像再沒這種命。《舒特拉的名單》導演Steven Spielberg一心找Liam Neeson拍《林肯》（Lincoln），最終成就Daniel Day-Lewis第三次當上奧斯卡影帝；到Liam Neeson取替Daniel Day-Lewis接拍Martin Scorsese的《沉默》（Silence），電影卻曲高和寡到接近無人過問。難得有機會拍表面會食糊的傳記片《竊密風暴》（Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House），成績又差強人意。美國票房是七十幾萬美金，低得相當誇張。

大家都係借攻擊尼克遜政府來力插特朗普政府，《戰雲密報》（The Post）聚焦在五角大樓文件事件，《竊密風暴》改編更知名的「水門事件」，點解反應會差天共地？因為大家喜歡衝突，不喜歡真實。《戰雲密報》有編輯有記者好想刊登對政府不利的報告，有股東有董事局好唔想，逼到老闆娘要在傳媒道德責任與生意與坐監風險之間不斷掙扎，戲劇性濃郁。《竊密風暴》呢？Sorry，由頭到尾就是報料者自說自話，即是Liam Neeson飾演的前FBI副局長Mark Felt，亦即大名鼎鼎的深喉（Deep Throat）。當成一齣明爭暗鬥諜戰片去創作的話，陰謀元素本不缺。可惜導演編劇一心以深喉的角度出發，解釋一位忠心耿耿的愛國者，為何要出盡九牛二虎之力推翻白宮，故事的確平面得多。

愛國家不等於愛政府。這個道理最近似乎很有必要被重新提及，無論在哪一個地方。傳媒的天職本來就是監察當權者的施政，但站在大是大非之前，就算政府中人，也不應該盲從附和為虎作倀。《竊密風暴》想帶出來的道理，可能比《戰雲密報》帶出來的，更加宏大；不過，說《竊密風暴》的敍事技巧太過笨拙，我也不會反對。好在有Liam Neeson頂住。

近十年八載，很不幸，Liam Neeson只接到同一樣的角色：一個非常熱愛家庭為子女可以獻出一切的超級硬漢。你話佢係Vin Diesel，拍來拍去也是《狂野時速》（The Fast and the Furious），我無所謂。Liam Neeson呀，真係唔單止識得在恐怖分子當中救個女，或者為個仔報仇的。不信？我強烈建議你觀看一齣叫《引人入性》（Kinsey）的舊片，Liam Neeson扮演性愛專家。看完，你會知道，除了《流氓大亨》的Peter朱，還有很多演員的歷史同樣是你意想不到。

Profile：方俊傑
觀塘長大，壹仔打滾，偏愛西片、西劇、中日韓美女。利物浦悲慘球迷，非西人一個。
facebook:方俊傑

編輯：彭錦明

source : https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/culture/daily/article/20180330/20346823
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
全部片悶到