| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
得罪講句，信耶穌個d都係戇撚柒鳩
本貼文共有 367 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
咁解釋下宇宙等一因唔係神係咩先
利申:信理性
小弟不才，唔係好明你問既野，可唔可以簡單地解釋下你既問題問緊乜
?耶撚都無你咁on9![[369]](/face/hkg/369.gif)
Sent from Android app by Gannet
咪同你一樣
信仰係相對的，樓主你極端化標籤人地，咁你都唔正常得去邊。
負評既耶撚夠膽就出黎同我辯論
聖經唔係教你地要彰顯神咩
遇到唔信既人要逼鳩佢地信咖咩
我冇比負評你，但你開得辯論雷台，又唔出題目
道歉完就唔彩人
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
其實聖經冇教人迫人信，係D唔識又扮識果D先迫人信
咁解釋下宇宙等一因唔係神係咩先
利申:信理性
咩係信理性？
理性係個形容詞
你好似講緊我信美麗，我信肥，我信遠？
解唔解釋到宇宙點嚟同有冇神冇關係，我唔知宇宙點嚟但係唔代表就係神造，除非你可以證明神創造所以有神
但係我可以證明聖經所講嘅神唔存在
信神個d人連自己都信唔過走去信埋d未知存在既野
一定好易比人呃
唔好講信唔信仰，其實做人好多時都冇100%信就要頂硬上
舉例：你點知你男/女朋友真心愛你？咁又拍拖又結婚？
你點知你老細下個月一定出糧比你？咁你又同佢打工？
你點知果隻股票一定升？咪又走去買。
信仰係相對的，樓主你極端化標籤人地，咁你都唔正常得去邊。
請解釋信仰相對論
係相對咩？時間？空間？人？
即係有人可以有時信有時唔信？
我本意係直述，唔係同你辯論負評既耶撚夠膽就出黎同我辯論
聖經唔係教你地要彰顯神咩
遇到唔信既人要逼鳩佢地信咖咩
我冇比負評你，但你開得辯論雷台，又唔出題目
道歉完就唔彩人
其實聖經冇教人迫人信，係D唔識又扮識果D先迫人信
不過你想辯都可以
你呢啲割蓆思維好危險
你憑咩話自己係真人地係假？
你點知你信個套先正確？
咁解釋下宇宙等一因唔係神係咩先
利申:信理性
咩係信理性？
理性係個形容詞
你好似講緊我信美麗，我信肥，我信遠？
解唔解釋到宇宙點嚟同有冇神冇關係，我唔知宇宙點嚟但係唔代表就係神造，除非你可以證明神創造所以有神
但係我可以證明聖經所講嘅神唔存在
科學家都做唔到，你咁勁可以證明上帝不存在？請指教
上網隨便搵：問：科學已經證明 上帝不存在，所以無神論比宗教更理性，為什麼要相信 上帝呢？
答：科學並未證明 上帝不存在，也不可能能證明 上帝不存在。因為科學研究的領域，是物質世界中的物理現象；而聖經明說：「 上帝是個靈」，所以是屬於靈界的事物，也就是物質世界以外，不受物理定律所規限的事物。兩者根本上風馬牛不相及。
再者，稍微懂得科學的人都知道，科學家一直無法解釋自然界兩個大問題，就是：第一，宇宙中的奇妙而美麗的設計何以存在？第二，宇宙最早是如何開始的？這兩個大問題一說出來，人人都很容易就想到它們的簡單答案，就是有一位造物主存在。
近代那位坐輪椅的科學家Stephen Hawking也指出，研究科學問題，最簡單的答案，就是最合理的答案。那些反對 上帝創造和設計宇宙的人，只能作出許多複雜，和難以驗證的「推論」和「猜測」。雖然如此，他們還是未能解釋宇宙為什麼有設計和有開始；反而越來越找到更多證據，證明宇宙真是有設計，和有開始的。
愛因斯坦的相對論和量子力學都證明，宇宙是從高溫的「奇點」開始的，將來宇宙又會在絕對零度低溫的黑洞「奇點」中結束。我們已有的一切科學定律，都無法應用到宇宙開始的「奇點」之前，也無法應用到宇宙結束的「奇點」之後。
這樣，科學如何能證明 上帝是不存在的呢？熱力學第二定律又證明，宇宙一直是由「高序」變為「低序」的。這現象就證明不是「進化」，而是「退化」了。科學的新發現豈不是越來越對「無神論」不利嗎？何故還說，科學已經證明 上帝不存在呢？
信神個d人連自己都信唔過走去信埋d未知存在既野
一定好易比人呃
唔好講信唔信仰，其實做人好多時都冇100%信就要頂硬上
舉例：你點知你男/女朋友真心愛你？咁又拍拖又結婚？
你點知你老細下個月一定出糧比你？咁你又同佢打工？
你點知果隻股票一定升？咪又走去買。
原來信仰同賭博係一樣性質
咁已經同信嘅本義唔同啦
認同樓主
我本意係直述，唔係同你辯論負評既耶撚夠膽就出黎同我辯論
聖經唔係教你地要彰顯神咩
遇到唔信既人要逼鳩佢地信咖咩
我冇比負評你，但你開得辯論雷台，又唔出題目
道歉完就唔彩人
其實聖經冇教人迫人信，係D唔識又扮識果D先迫人信
不過你想辯都可以
你呢啲割蓆思維好危險
你憑咩話自己係真人地係假？
你點知你信個套先正確？
聖經從來冇叫信徒迫人信，由頭到尾只叫人傳開去。我亦冇聽過有正派教會或牧者會叫信徒用任何方法迫唔信既人信。
信仰係相對的，樓主你極端化標籤人地，咁你都唔正常得去邊。
請解釋信仰相對論
係相對咩？時間？空間？人？
即係有人可以有時信有時唔信？
其實做人好多時都冇100%信就要頂硬上 <----呢句已經講緊我講做人，唔係信仰
信仰係相對的，樓主你極端化標籤人地，咁你都唔正常得去邊。
請解釋信仰相對論
係相對咩？時間？空間？人？
即係有人可以有時信有時唔信？
攞塊鏡，
照下自己個樣。
科學係唔可以，科學係對存在事物嘅認知過程咁解釋下宇宙等一因唔係神係咩先
利申:信理性
咩係信理性？
理性係個形容詞
你好似講緊我信美麗，我信肥，我信遠？
解唔解釋到宇宙點嚟同有冇神冇關係，我唔知宇宙點嚟但係唔代表就係神造，除非你可以證明神創造所以有神
但係我可以證明聖經所講嘅神唔存在
科學家都做唔到，你咁勁可以證明上帝不存在？請指教
上網隨便搵：問：科學已經證明 上帝不存在，所以無神論比宗教更理性，為什麼要相信 上帝呢？
答：科學並未證明 上帝不存在，也不可能能證明 上帝不存在。因為科學研究的領域，是物質世界中的物理現象；而聖經明說：「 上帝是個靈」，所以是屬於靈界的事物，也就是物質世界以外，不受物理定律所規限的事物。兩者根本上風馬牛不相及。
再者，稍微懂得科學的人都知道，科學家一直無法解釋自然界兩個大問題，就是：第一，宇宙中的奇妙而美麗的設計何以存在？第二，宇宙最早是如何開始的？這兩個大問題一說出來，人人都很容易就想到它們的簡單答案，就是有一位造物主存在。
近代那位坐輪椅的科學家Stephen Hawking也指出，研究科學問題，最簡單的答案，就是最合理的答案。那些反對 上帝創造和設計宇宙的人，只能作出許多複雜，和難以驗證的「推論」和「猜測」。雖然如此，他們還是未能解釋宇宙為什麼有設計和有開始；反而越來越找到更多證據，證明宇宙真是有設計，和有開始的。
愛因斯坦的相對論和量子力學都證明，宇宙是從高溫的「奇點」開始的，將來宇宙又會在絕對零度低溫的黑洞「奇點」中結束。我們已有的一切科學定律，都無法應用到宇宙開始的「奇點」之前，也無法應用到宇宙結束的「奇點」之後。
這樣，科學如何能證明 上帝是不存在的呢？熱力學第二定律又證明，宇宙一直是由「高序」變為「低序」的。這現象就證明不是「進化」，而是「退化」了。科學的新發現豈不是越來越對「無神論」不利嗎？何故還說，科學已經證明 上帝不存在呢？
但係因為個神根本唔存在，當然唔可以用科學方法，科學係要實驗
但係邏輯可以，科學亦係建立於邏輯，世上所有野都係跟從邏輯
淨係問佢造唔造到自己搬唔郁嘅石已經將全能概念收左皮
信仰係相對的，樓主你極端化標籤人地，咁你都唔正常得去邊。
請解釋信仰相對論
係相對咩？時間？空間？人？
即係有人可以有時信有時唔信？
攞塊鏡，
照下自己個樣。
問到唔識答就開始九唔撘八
詩人王爾德講過
Science is the record of dead religions.
科學是死去的宗教的記錄
Science is the record of dead religions.
科學是死去的宗教的記錄
[/quote]科學係唔可以，科學係對存在事物嘅認知過程
但係因為個神根本唔存在，當然唔可以用科學方法，科學係要實驗
但係邏輯可以，科學亦係建立於邏輯，世上所有野都係跟從邏輯
淨係問佢造唔造到自己搬唔郁嘅石已經將全能概念收左皮 [/quote]
原來又係拎住呢個問題，比少少時間我打字，食埋個飯返黎等我試下解唔解答到你。
但係因為個神根本唔存在，當然唔可以用科學方法，科學係要實驗
但係邏輯可以，科學亦係建立於邏輯，世上所有野都係跟從邏輯
淨係問佢造唔造到自己搬唔郁嘅石已經將全能概念收左皮
[/quote]原來又係拎住呢個問題，比少少時間我打字，食埋個飯返黎等我試下解唔解答到你。
樓主你小學雞的智慧，最叻就係電腦臉前打飛機，信仰係一種自由，你評論人地都係一種自由，但係侮辱人地就係一種仇恨，無謂衝突戰爭就係多得你哩類人，哦，唔係，睇高咗你，你又唔夠薑落街宣傳你嘅偉論，對住部電腦你就幾兇狠。
其實信耶穌都唔一定係為心靈寄託既
信耶穌主要都係因為想打開自己既心扉,等耶穌完全自己既生命姐
我信耶穌前都只不過係條憤世嫉俗既毒撚
我都曾經好似你咁憎基督徒
但當我信左主之後就唔同晒,以前我會覺得基督教好戇鳩,但而家我只會覺得以前睇野好膚淺
而家既我就好似聖經入面個盲人咁,比耶穌醫番好,可以重新睇清楚身邊既一切
反而我覺得作為基督徒係應該做一個好榜樣,以彰顯神既存在,同埋引導多d人信耶穌
當然有d基督徒係會好強硬咁逼人信啦,so far我而家番緊既教會入面既人都唔會咁做,最多幫唔信既人祈禱姐
信耶穌主要都係因為想打開自己既心扉,等耶穌完全自己既生命姐
我信耶穌前都只不過係條憤世嫉俗既毒撚
我都曾經好似你咁憎基督徒
但當我信左主之後就唔同晒,以前我會覺得基督教好戇鳩,但而家我只會覺得以前睇野好膚淺
而家既我就好似聖經入面個盲人咁,比耶穌醫番好,可以重新睇清楚身邊既一切
反而我覺得作為基督徒係應該做一個好榜樣,以彰顯神既存在,同埋引導多d人信耶穌
當然有d基督徒係會好強硬咁逼人信啦,so far我而家番緊既教會入面既人都唔會咁做,最多幫唔信既人祈禱姐
咁解釋下宇宙等一因唔係神係咩先
利申:信理性
咩係信理性？
理性係個形容詞
你好似講緊我信美麗，我信肥，我信遠？
解唔解釋到宇宙點嚟同有冇神冇關係，我唔知宇宙點嚟但係唔代表就係神造，除非你可以證明神創造所以有神
但係我可以證明聖經所講嘅神唔存在
科學家都做唔到，你咁勁可以證明上帝不存在？請指教
上網隨便搵：問：科學已經證明 上帝不存在，所以無神論比宗教更理性，為什麼要相信 上帝呢？
答：科學並未證明 上帝不存在，也不可能能證明 上帝不存在。因為科學研究的領域，是物質世界中的物理現象；而聖經明說：「 上帝是個靈」，所以是屬於靈界的事物，也就是物質世界以外，不受物理定律所規限的事物。兩者根本上風馬牛不相及。
再者，稍微懂得科學的人都知道，科學家一直無法解釋自然界兩個大問題，就是：第一，宇宙中的奇妙而美麗的設計何以存在？第二，宇宙最早是如何開始的？這兩個大問題一說出來，人人都很容易就想到它們的簡單答案，就是有一位造物主存在。
近代那位坐輪椅的科學家Stephen Hawking也指出，研究科學問題，最簡單的答案，就是最合理的答案。那些反對 上帝創造和設計宇宙的人，只能作出許多複雜，和難以驗證的「推論」和「猜測」。雖然如此，他們還是未能解釋宇宙為什麼有設計和有開始；反而越來越找到更多證據，證明宇宙真是有設計，和有開始的。
愛因斯坦的相對論和量子力學都證明，宇宙是從高溫的「奇點」開始的，將來宇宙又會在絕對零度低溫的黑洞「奇點」中結束。我們已有的一切科學定律，都無法應用到宇宙開始的「奇點」之前，也無法應用到宇宙結束的「奇點」之後。
這樣，科學如何能證明 上帝是不存在的呢？熱力學第二定律又證明，宇宙一直是由「高序」變為「低序」的。這現象就證明不是「進化」，而是「退化」了。科學的新發現豈不是越來越對「無神論」不利嗎？何故還說，科學已經證明 上帝不存在呢？
熱力學第二定律係close system裡面嘅定律
宇宙係咪一個close system?
樓主你小學雞的智慧，最叻就係電腦臉前打飛機，信仰係一種自由，你評論人地都係一種自由，但係侮辱人地就係一種仇恨，無謂衝突戰爭就係多得你哩類人，哦，唔係，睇高咗你，你又唔夠薑落街宣傳你嘅偉論，對住部電腦你就幾兇狠。
你呢啲偉人真係
你由你個無上高地落一落嚟先
就係因為知道係網上所以先會咁講
你嘅偉論可以將成個網絡收皮
全部人都係對住mon打飛機
可惜你打呢幾句廢話嘅時候
正正係到大巴大巴咁打自己把狗嘴
你咁兇狠勇武就唔好忍我喇
夠彊起我底揾我打鳩我啦，對住部電腦你就幾兇狠。
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |