| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[FF] 建議設立定期「民意機關」
鑑於近日ADMIN動作令人思疑
而膠登巴絲亦傾慕議會制久矣
個人動議設立「民意機關」(名稱未定)
暫定細則如下：
１．議會定期召開，如：半個月／兩星期
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限，人數應為30人上下
－ｉ．多次中籤而長期缺席者，永久除消其被選權，除非本人作出相關解釋
－ｉｉ．如何確保中籤者為「活躍會員」需要數據配合，另詳計議
３．議會內容為討論膠登各大議題，非成員不具有於相關帖之發言權，但可另外開帖討論
４．作出正／負評公投，並促請膠登admin執行，或調整相關決定
５．本機關並無實際司法能力，只為增加版務的透明及公正性，一切促請admin配合
而膠登巴絲亦傾慕議會制久矣
個人動議設立「民意機關」(名稱未定)
暫定細則如下：
１．議會定期召開，如：半個月／兩星期
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限，人數應為30人上下
－ｉ．多次中籤而長期缺席者，永久除消其被選權，除非本人作出相關解釋
－ｉｉ．如何確保中籤者為「活躍會員」需要數據配合，另詳計議
３．議會內容為討論膠登各大議題，非成員不具有於相關帖之發言權，但可另外開帖討論
４．作出正／負評公投，並促請膠登admin執行，或調整相關決定
５．本機關並無實際司法能力，只為增加版務的透明及公正性，一切促請admin配合
本貼文共有 81 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
咁複雜 抽籤算啦 用id抽
一陣抽左30個人都唔上水
咁複雜 抽籤算啦 用id抽
一陣抽左30個人都唔上水
所以其實仲有好多bug
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
anyway, 有得搞既話, 我相信有助推動膠登發展
但細節就真係要從長計議
咁複雜 抽籤算啦 用id抽
一陣抽左30個人都唔上水
贊成設立議會
建議在抽選議席前先有一個自願參加和提名機制。
。
Sent from Android app by Gannet
咁複雜 抽籤算啦 用id抽
一陣抽左30個人都唔上水
贊成設立議會
建議在抽選議席前先有一個自願參加和提名機制。
。
贊成
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
唔該, BAM 之前開個 posts 畀當事人解釋, 最好控辯都有代表, 畀會員投票決定
確定 BAM 之後再公開宣判罪名/ 解 BAM 條件
我地要 transparency 唔係想搞事
我地主張"網上公民", "網上社區", 唔係要做網上港奴
唔想好似鄉土/ 高登咁, 日日唸經祈求版主英明, 靠明君領導, BAM 錯自己認命, 討好版主先准上網!
確定 BAM 之後再公開宣判罪名/ 解 BAM 條件
我地要 transparency 唔係想搞事
我地主張"網上公民", "網上社區", 唔係要做網上港奴
唔想好似鄉土/ 高登咁, 日日唸經祈求版主英明, 靠明君領導, BAM 錯自己認命, 討好版主先准上網!
唔該, BAM 之前開個 posts 畀當事人解釋, 最好控辯都有代表, 畀會員投票決定確定 BAM 之後再公開宣判罪名/ 解 BAM 條件
我地要 transparency 唔係想搞事
我地主張"網上公民", "網上社區", 唔係要做網上港奴
唔想好似鄉土/ 高登咁, 日日唸經祈求版主英明, 靠明君領導, BAM 錯自己認命, 討好版主先准上網!
可納入議會討論議程當中
依家香港嘅大小forum都係admin大哂，
[FF]如果膠登成功咗，會唔會引起其他forum跟住改革
![[yipes]](/face/hkg/yipes.gif)
[/FF]睇嚟要幫柚木巴打開定wiki page
依家香港嘅大小forum都係admin大哂，
[FF]如果膠登成功咗，會唔會引起其他forum跟住改革
睇嚟要幫柚木巴打開定wiki page
其實依個議會無實際權力 立法/執法權仍然係admin手上
就結果論而言其實無改變
我只係希望有一個最唔小圈子既方式去認真討論論壇事務
唔係到左有事個陣先黎嘈
一鍵留名
一鍵留名
會唔會公開抽佔一部份，票選佔一部份？（例如15：15，10：20）
如果真係唔要小圈子嘅感覺，
我覺得應著重於代表性
要搵班人係代表到活躍會員，cd-rom，同埋駐唔同壺巴打
如果全部出自提名，未必有個代表性（一班少講嘢會員由邊個提名？）
所以，有一部份嘅成員由抽籤產生（當然唔能夠係潛水會員）
咁個代表性會唔會比較大？
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
其實單數會好D 始於有D野就算內部都會嘈交
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
其實單數會好D 始於有D野就算內部都會嘈交
最好有個機會俾內部嘈交
內部傾掂數滿意哂再定結果出嚟
等陣出到嚟有一方唔滿意又重複呢幾人嘅事
畢境內部投票/少數服從多數唔能夠令人信服
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
其實單數會好D 始於有D野就算內部都會嘈交
最好有個機會俾內部嘈交
內部傾掂數滿意哂再定結果出嚟
等陣出到嚟有一方唔滿意又重複呢幾人日嘅事
畢境內部投票/少數服從多數唔能夠令人信服
一鍵留名
會唔會公開抽佔一部份，票選佔一部份？（例如15：15，10：20）
如果真係唔要小圈子嘅感覺，
我覺得應著重於代表性
要搵班人係代表到活躍會員，cd-rom，同埋駐唔同壺巴打
如果全部出自提名，未必有個代表性（一班少講嘢會員由邊個提名？）
所以，有一部份嘅成員由抽籤產生（當然唔能夠係潛水會員）
咁個代表性會唔會比較大？
我反而覺得代表性先係小圈子 始終依家野係主觀
而且咁樣可能會做成鐵票 永遠都係某幾個"有代表性"既被提名被選出
你話半抽半選當然係最好 但實在太復雜
如果依家真係要開 我個人會傾向10人抽 3人係票選 咁上下
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
其實單數會好D 始於有D野就算內部都會嘈交
都好 咁下限定11人
但我會覺得投票唔係重點 重點係俾admin見到會員既主流意見 同爭議點係邊度
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
在柚木對於 議席數量為10—35的基礎上，我有以下意向：
1. 所有議員均需經抽籤選出
2. 該期議員數量，應是當期候選人數目的70%，以符合1. 的要求
3. 當期候選人，由兩個機制入閘，分別為自願參加和會員提名。候選人數量上限為50人
4. 從兩個機制入閘數量比例應為自願4：提名6，這可補償因非活躍成員透過自願制度入閘繼而當選後所產生的 inefficiency
5.當選成員比例亦為自願4：6提名
6. 每位會員最多可提名兩位會員
純個人意見
一鍵留名
會唔會公開抽佔一部份，票選佔一部份？（例如15：15，10：20）
如果真係唔要小圈子嘅感覺，
我覺得應著重於代表性
要搵班人係代表到活躍會員，cd-rom，同埋駐唔同壺巴打
如果全部出自提名，未必有個代表性（一班少講嘢會員由邊個提名？）
所以，有一部份嘅成員由抽籤產生（當然唔能夠係潛水會員）
咁個代表性會唔會比較大？
我反而覺得代表性先係小圈子 始終依家野係主觀
而且咁樣可能會做成鐵票 永遠都係某幾個"有代表性"既被提名被選出
你話半抽半選當然係最好 但實在太復雜
如果依家真係要開 我個人會傾向10人抽 3人係票選 咁上下
我打到1999
係廣泛代表性
要代表到cd-rom
唔係剩係由活躍會員圍威喂咁搞個議會
所以抽個比例要佔重
當然，實行嗰方面真係複雜好多
齋抽/票選效果唔係差太遠
可以一試
【議會原則第2條修正條文議案】
２．由公開抽籤機制選出成員，成員資格只限當次，中籤次數不限。成員產生方式如下：
－ｉ．自願報名者均可參與抽選。
－ｉｉ．由其他會員提名，需獲得至少15位會員連署
－ｉｉｉ，一定時間按合資格參選者進行抽籤，以參選人數調整議席數量，惟需以10人為下限，以35人為上限。
在柚木對於 議席數量為10—35的基礎上，我有以下意向：
1. 所有議員均需經抽籤選出
2. 該期議員數量，應是當期候選人數目的70%，以符合1. 的要求
3. 當期候選人，由兩個機制入閘，分別為自願參加和會員提名。候選人數量上限為50人
4. 從兩個機制入閘數量比例應為自願4：提名6，這可補償因非活躍成員透過自願制度入閘繼而當選後所產生的 inefficiency
5.當選成員比例亦為自願4：6提名
6. 每位會員最多可提名兩位會員
純個人意見
係我最理想既情況之下 應該係抽多於選
選只係為左確保唔會抽完之後11條友都唔上水而流會
而且我一直擔心以依家膠登既人流量 過份偏重選舉只會造成另一個小圈子
如果真係實行 我會傾向前期先選 然後引起關注之後再抽
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |