| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
最佳論壇制度: 三權分立
本貼文共有 34 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
http://theguardian.com/technology/2014/jan/10/google-apologises-hitler-platz-berlin worth-reading comments
http://latimes.com/obituaries/la-me-ariel-sharon-20140112,0,5346502,full.story
http://independent.co.uk/news/world/americas/9053225.html riveting
http://loleg.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/carmen-kass.jpeg
http://www.businessinsider.com/how-to-win-when-you-forget-to-study-2013-12
http://businessinsider.com/what-the-chinese-tech-industry-is-like-2014-1
http://businessinsider.com/the-part-of-hong-kong-that-westerners-never-see-2014-1
http://independent.co.uk/student/news/9050227.html
人生有一些小小的遺憾，印在歲月的暖風吹過的心田，像一行纖纖的鴻爪，成為一層淡澀的回憶。
為甚麼十二歲那年把那個多情的小男生陷於迫害？他只不過一時貪玩，在課室裡傳給你一張小紙條，上面歪歪斜斜地寫著一句話：「長大了，我想娶你為妻。」你大怒，覺得他不要臉，勇敢地舉手報告了老師，字條舉報為罪證。
班主任罰他站在牆角，命令他雙手緊捏耳朵。同學一陣哄笑，笑他魯莽，笑他那麼傻。他的臉蛋漲紅得通紅，為了你，他受了人生第一次大屈辱。他罰站時，還偷偷瞟了你一眼，那眼神，充滿了怨恨和困惑。
不錯，那一年在班上你長得漂亮，你成績好，你是老師眼中的小公主。而他只是一個頑皮莽撞的小討厭，他功課一般，性格粗野，只喜歡踢足球，想跟你結婚？也不照照鏡子，他沒有資格。
但僅僅付出了一次的率誠的表白，該受到如此刻骨銘心的懲罰嗎？那天你坐在書桌前，開始輕輕地咬著鉛筆頂端的小橡膠，不敢接觸他不甘心的眼神。那一個下午，他只為對你訴說了一句真心話而竟受足了罪，你接到那紙條，有被非禮了一回的感覺，雖然你是受害人，他是個小兇徒，但那一年不過是初中一，男生在這個年齡通常都很壞。醜聞很快傳遍了學校，成為你美艷的名聲的一件裝飾物，同時也成為他年輕的自尊的至痛。暗戀一個女同學，是那麼罪無可恕？在那個「中學生不應談戀愛」的教條年代，而他為你，過早地揹上了道德的十字架。
只知道那天他的家長來到學校，把他領了回家。聽說他爸爸狠命打了他一頓，從此，他在學校的走廊看見你，不敢再抬起頭，他已經付出深深的創傷。
一年之後他退學了，自此不知所終。聽說他父母把他送到加拿大。但十多年來，偶爾在夢中，那一幕還歷歷重現在心底。
直到有一天，你在街上忽然與他遇上。他已婚，還有兩個小孩。「我就是誰誰，你還記得我嗎？」他還叫得出你的名字，大方地向你介紹他的太太。你快樂地笑著，卻一時說不出甚麼。只寒暄了兩句，他帶著妻兒走了，你目送他的背影，忽地，他竟回過頭來，對你一笑，那笑容，猶帶著昨天的淒苦，其中的感覺，只有你明白。
他走了，寒風下，氣溫只有九度，天文台說。你站在街頭，心中泛起一絲無邊的哀愁。
http://latimes.com/obituaries/la-me-ariel-sharon-20140112,0,5346502,full.story
http://independent.co.uk/news/world/americas/9053225.html riveting
http://loleg.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/carmen-kass.jpeg
http://www.businessinsider.com/how-to-win-when-you-forget-to-study-2013-12
http://businessinsider.com/what-the-chinese-tech-industry-is-like-2014-1
http://businessinsider.com/the-part-of-hong-kong-that-westerners-never-see-2014-1
http://independent.co.uk/student/news/9050227.html
人生有一些小小的遺憾，印在歲月的暖風吹過的心田，像一行纖纖的鴻爪，成為一層淡澀的回憶。
為甚麼十二歲那年把那個多情的小男生陷於迫害？他只不過一時貪玩，在課室裡傳給你一張小紙條，上面歪歪斜斜地寫著一句話：「長大了，我想娶你為妻。」你大怒，覺得他不要臉，勇敢地舉手報告了老師，字條舉報為罪證。
班主任罰他站在牆角，命令他雙手緊捏耳朵。同學一陣哄笑，笑他魯莽，笑他那麼傻。他的臉蛋漲紅得通紅，為了你，他受了人生第一次大屈辱。他罰站時，還偷偷瞟了你一眼，那眼神，充滿了怨恨和困惑。
不錯，那一年在班上你長得漂亮，你成績好，你是老師眼中的小公主。而他只是一個頑皮莽撞的小討厭，他功課一般，性格粗野，只喜歡踢足球，想跟你結婚？也不照照鏡子，他沒有資格。
但僅僅付出了一次的率誠的表白，該受到如此刻骨銘心的懲罰嗎？那天你坐在書桌前，開始輕輕地咬著鉛筆頂端的小橡膠，不敢接觸他不甘心的眼神。那一個下午，他只為對你訴說了一句真心話而竟受足了罪，你接到那紙條，有被非禮了一回的感覺，雖然你是受害人，他是個小兇徒，但那一年不過是初中一，男生在這個年齡通常都很壞。醜聞很快傳遍了學校，成為你美艷的名聲的一件裝飾物，同時也成為他年輕的自尊的至痛。暗戀一個女同學，是那麼罪無可恕？在那個「中學生不應談戀愛」的教條年代，而他為你，過早地揹上了道德的十字架。
只知道那天他的家長來到學校，把他領了回家。聽說他爸爸狠命打了他一頓，從此，他在學校的走廊看見你，不敢再抬起頭，他已經付出深深的創傷。
一年之後他退學了，自此不知所終。聽說他父母把他送到加拿大。但十多年來，偶爾在夢中，那一幕還歷歷重現在心底。
直到有一天，你在街上忽然與他遇上。他已婚，還有兩個小孩。「我就是誰誰，你還記得我嗎？」他還叫得出你的名字，大方地向你介紹他的太太。你快樂地笑著，卻一時說不出甚麼。只寒暄了兩句，他帶著妻兒走了，你目送他的背影，忽地，他竟回過頭來，對你一笑，那笑容，猶帶著昨天的淒苦，其中的感覺，只有你明白。
他走了，寒風下，氣溫只有九度，天文台說。你站在街頭，心中泛起一絲無邊的哀愁。
又黎..
成堆大陸人power take over..
成堆大陸人power take over..
唔可行 ![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
一個forum唔可以冇龍頭
如果唔係日後ge問題就更加嚴重
一個forum唔可以冇龍頭
如果唔係日後ge問題就更加嚴重
又黎..
成堆大陸人power take over..
係囉, d大陸人好多詭計
![[censored]](/face/hkg/censored.gif)
唔可行
一個forum唔可以冇龍頭
如果唔係日後ge問題就更加嚴重
一開始時，我們已經居安思危，想緊會否在第二處發生類似網主脫離網民基礎的危機，會出現亂ban 亂禁的情況。縱觀多個大型論壇，大部份web admin都比人覺得獨裁，唯獨 discuss/uwants 那個無。原因是他們依靠超版為主導及出面，除左係特殊法律壓逼情況外 ( 但這個情況係 0 )。當然，你話 discuss/uwants 唔好，係因為每個版主一坐上去就唔會落番來，有時更是超版直接從第二個版面委任再調過來；總之都是無那一版的網民基礎，反而會討好超版而不理各網民。
針無兩頭利，你唔打開個mind set，不吸取經驗，歷史就會重演。
你們有無諗過一個被ban 的人，不論係禁言或禁訪，都係連申訴的機會都無。若然佢有另一個ISP email 還好，很多時連反駁上訴的機會都無，公平嗎?
若然香港的法例都是如此，與某國一錘定音有何分別呢?
若然香港的法例都是如此，與某國一錘定音有何分別呢?
重推.....
個圖好亂…
Sent from Android app by Gannet
個圖好亂…
Sent from Android app by Gannet
你只要知道佢係一個圓形，當時已經想定有法庭陪審團制度，代議政制，公投制度，公告制度，如何解保公平公開等，即行政，立法，司法三權分開又互相制衡，但又唔會影響緊急時admin 可以行使佢的權力。即係大家有份，希望係制度下可以解決。
根本係無可能做到
行政已經冇辦法限制到admin,網上forum唔同現實世界,admin擁有個forum,跟本冇可能做到三權分立,就算我地洗版或者其它抗爭其實對admin影響唔大,人地大不了咪熄登囉
至於立法,其實而家D守則係由成班會員一開始投正/負皮通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同admin講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會admin亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實admin ban係根據規則ban
只不過今次係粒聲唔出ban,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
行政已經冇辦法限制到admin,網上forum唔同現實世界,admin擁有個forum,跟本冇可能做到三權分立,就算我地洗版或者其它抗爭其實對admin影響唔大,人地大不了咪熄登囉
至於立法,其實而家D守則係由成班會員一開始投正/負皮通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同admin講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會admin亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實admin ban係根據規則ban
只不過今次係粒聲唔出ban,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
根本係無可能做到
行政已經冇辦法限制到admin,網上forum唔同現實世界,admin擁有個forum,跟本冇可能做到三權分立,就算我地洗版或者其它抗爭其實對admin影響唔大,人地大不了咪熄登囉
至於立法,其實而家D守則係由成班會員一開始投正/負皮通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同admin講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會admin亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實admin ban係根據規則ban
只不過今次係粒聲唔出ban,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
你的講法與當今社會何其相似，亦同過去歷史很多人講法相似..... 換個字眼又看下你的思辯:
根本現實社會都係無可能做到
行政已經冇辦法限制到 皇帝/特首/主席, 皇帝/特首/主席 擁有個地方, 跟本冇可能做到三權分立,就算我地遊行或者其它抗爭其實對皇帝/特首/主席 影響唔大,人地大不了咪戒嚴及截斷各種通訊囉
至於立法,其實而家D守則係由成班人民/貴族/議員一開始通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同 皇帝/特首/主席 講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會 皇帝/特首/主席 亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實皇帝/特首/主席 判罰係根據規則[/#ff0000]判罰[/#ff0000]
只不過今次係粒聲唔出判罰,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
我敢肯定無發言權果啲人會走晒，最後一班膠登議員集體打飛機
根本係無可能做到
行政已經冇辦法限制到admin,網上forum唔同現實世界,admin擁有個forum,跟本冇可能做到三權分立,就算我地洗版或者其它抗爭其實對admin影響唔大,人地大不了咪熄登囉
至於立法,其實而家D守則係由成班會員一開始投正/負皮通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同admin講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會admin亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實admin ban係根據規則ban
只不過今次係粒聲唔出ban,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
你的講法與當今社會何其相似，亦同過去歷史很多人講法相似..... 換個字眼又看下你的思辯:
根本現實社會都係無可能做到
行政已經冇辦法限制到 皇帝/特首/主席, 皇帝/特首/主席 擁有個地方, 跟本冇可能做到三權分立,就算我地遊行或者其它抗爭其實對皇帝/特首/主席 影響唔大,人地大不了咪戒嚴及截斷各種通訊囉
至於立法,其實而家D守則係由成班人民/貴族/議員一開始通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同 皇帝/特首/主席 講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會 皇帝/特首/主席 亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實皇帝/特首/主席 判罰係根據規則[/#ff0000]判罰[/#ff0000]
只不過今次係粒聲唔出判罰,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
你唔明我up乜?
現實中國家係建基於人民,人民可以推翻/限制總統係因為個國家唔係屬於個總統
但而家係網上forum,其實衰D講,擁有者的確係大晒,因為個網係佢既
議會就算成立咗,網主其實都係玩晒,三權分立唔係唔好,不過係做唔做到既問題
根本係無可能做到
行政已經冇辦法限制到admin,網上forum唔同現實世界,admin擁有個forum,跟本冇可能做到三權分立,就算我地洗版或者其它抗爭其實對admin影響唔大,人地大不了咪熄登囉
至於立法,其實而家D守則係由成班會員一開始投正/負皮通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同admin講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會admin亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實admin ban係根據規則ban
只不過今次係粒聲唔出ban,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
你的講法與當今社會何其相似，亦同過去歷史很多人講法相似..... 換個字眼又看下你的思辯:
根本現實社會都係無可能做到
行政已經冇辦法限制到 皇帝/特首/主席, 皇帝/特首/主席 擁有個地方, 跟本冇可能做到三權分立,就算我地遊行或者其它抗爭其實對皇帝/特首/主席 影響唔大,人地大不了咪戒嚴及截斷各種通訊囉
至於立法,其實而家D守則係由成班人民/貴族/議員一開始通過,日後如果有D事發生,想改,自然大把人會同 皇帝/特首/主席 講(當然人地聽唔聽係另一回事, 不過同樣地, 有議會 皇帝/特首/主席 亦唔一定會聽)
到執法方面, 其實皇帝/特首/主席 判罰係根據規則[/#ff0000]判罰[/#ff0000]
只不過今次係粒聲唔出判罰,個個都不滿,而且訊息混亂先咁大件事,有議會人地都可以唔理,係咪?
所以我覺得議會/三權分立係多舊魚
你唔明我up乜?
現實中國家係建基於人民,人民可以推翻/限制總統係因為個國家唔係屬於個總統
但而家係網上forum,其實衰D講,擁有者的確係大晒,因為個網係佢既
議會就算成立咗,網主其實都係玩晒,三權分立唔係唔好,不過係做唔做到既問題
你根本就亂左思想，以為這個世界一開始就人民當家作主。歷史話你知，人類一開始有階級制度，四大文明即如是。有王室王族，有平民。只是去到五月花號公約出現，創先例來確立政府，是基於被管理者的同意而成立的。及後啟蒙時代伴隨工業革命，後來才廣泛有君主立憲，以及各種新式共和國制度。何來建基於人民呢?
一開始時有人開天辟地，佢就係王者。佢有權玩曬，現實或網上亦如是。是不為還是不能，就要看你自己心態.....
你根本就亂左思想，以為這個世界一開始就人民當家作主。歷史話你知，人類一開始有階級制度，四大文明即如是。有王室王族，有平民。只是去到五月花號公約出現，創先例來確立政府，是基於被管理者的同意而成立的。及後啟蒙時代伴隨工業革命，後來才廣泛有君主立憲，以及各種新式共和國制度。何來建基於人民呢?
一開始時有人開天辟地，佢就係王者。佢有權玩曬，現實或網上亦如是。是不為還是不能，就要看你自己心態.....
都話現實同網上forum唔同咯
以我所知呢,英國君主立憲係12XX年(唔記得確實年份)被迫實行既
現實中,我地可以用各種手段迫皇帝交權(例如兵變/暴動)
網上我地點迫?洗版?都話人地大晒(真正有特權大撚晒),人地唔肯就唔肯,冇辦法迫(我所講既做唔做到就係呢樣)
另外,網主擁有網站(我強調好多次)
佢有獨有既使用權(即係都係佢玩晒),成立咗都冇用,佢唔跟都吹佢唔漲
我唔係唔支持,我覺得多餘只係因為可行性太低,admin放權機會唔大(基本上冇可能)先覺得多餘
又要重推畀新admin void 知道
膠登下放權力 ＝ 朋黨之亂
今次拎 ban 權
下次又攪d 事，又拎多d 權
今次拎 ban 權
下次又攪d 事，又拎多d 權
又要重推畀新admin void 知道
膠登下放權力 ＝ 朋黨之亂
今次拎 ban 權
下次又攪d 事，又拎多d 權
我會聯想起有心人想滅臺
花時間部署成為本臺臺主民建聯黨,甚至引入遊離份子民主黨+泛民黨份子.
當上頭有order,時機成熟就群起跳船ban鳩人甚至騙鳩人另起爐灶,而大部份人(包括我)係蒙在鼓裡.
最後結果admin迫於無奈,光榮結業.
![[bouncy]](/face/hkg/bouncy.gif)
膠登下放權力 ＝ 朋黨之亂
今次拎 ban 權
下次又攪d 事，又拎多d 權
下放權力唔係一件壞事，你以為一個得一兩個王權制的宗親就能夠事事處理嗎？做到上面幅圖咁樣，只是充分利用群眾參與的力量。
膠登下放權力 ＝ 朋黨之亂
今次拎 ban 權
下次又攪d 事，又拎多d 權
我會聯想起有心人想滅臺
花時間部署成為本臺臺主民建聯黨,甚至引入遊離份子民主黨+泛民黨份子.
當上頭有order,時機成熟就群起跳船ban鳩人甚至騙鳩人另起爐灶,而大部份人(包括我)係蒙在鼓裡.
最後結果admin迫於無奈,光榮結業.
所以點解上面幅流程表只容許臺主做檢控官，而唔可以做埋判官，否則就會出現你所講的情況。
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |