| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[任駁唔嬲] 對於ADMIN BAM人事件, 我有以下看法
以下係我係咁重覆回嘅文, 你地睇下先, 再諗下. 唔啱聽可以駁我
1.
我想同你地講:首先, 我係對事唔對人. 我係好支持大吾佢搞旺膠登, 娛樂壺係一開始係好靜, 冇咩人post野, 大吾個比賽係令到娛樂壺有起色, 我都想佢繼續努力.
而佢錯在唔係投票, 係持續係娛樂壺開女神post(一post一戰比到位人入, 如果好似而家用poll會好好多). 另外, 我極少入女神post, 但有時睇到娛樂壺係大部分都係女神post, 咁我平時唔睇娛樂壺, 所以影響不大. 但可能有人覺得女神post妨礙佢睇post.
最後, 本身admin都冇咩理, 但而家有人投訴, 話佢持續開影響正常討論進行的無意義文章.
我唔知佢做咩之前唔投訴, 要係呢個月發生左好多事之後再投訴, 佢咩用意我唔估, 不過大家一齊鬧admin、搞亂就可能係佢嘅目標.
2.
認真講, 大吾有位比人入係佢有失誤, 當有人提起你嘅失誤時, 雖然佢係仆街, 但佢冇犯法, 而執法者都無可奈何要做野. 今次admin 以為用左bam3日做warning係ok, 因為唔係長期bam.
另外, 而作出投訴果個人, 半年前唔投訴, 呢個時候先投訴, 冇人理佢嘅用心, 個個只係追殺admin.
我估作出投訴果個人, 而家笑住咁睇我地內亂. 而我會話佢好聰明
3.寫比大麻, 佢冇回覆
其實，我估d人都係嘈點解唔一早bam，要而家bam。star(admin身份)都有講係收到人投訴要渣正黎做，佢先bam，佢都有講 D野唔係默許你做就等於合規，姐係佢定左女神盃係犯規，但一直唔想bam佢，比佢做落去，直到而家比人投訴到要做野(有人認左一直有投訴，但admin突然決定要bam人，當中原因係咩？突然多左好多人投訴？)。anyway，admin 而家先bam大吾係最令人唔滿意同要解釋，另外兩個就有咩可討論，佢哋被bam係應該，因有洗版。
另外，有人指出大吾有開小圈子post，詳情請睇stat公布bam人個post最後一兩版{只係推測, 可以無視}
我尋日都同左好多人討論過，但佢哋冇咩點理我。認真，admin bam大吾，我都係唔滿意，因為佢比左好多心機做。但admin唔啱？我唔同意，認真講佢有“持續”，而又有人投訴“冇意義，阻礙討論”，符合bam人條件。你哋都有嘈點解 “冇意義，阻礙討論”，呢樣真係好難定，有主觀成分，你可能覺得好有討論價值，我可能覺得浪費時間，我諗admin都唔會解到，但有人係咁投訴，佢都要做d野，最後佢用bam3日作warning。
相信一直有上膠登嘅人，都有印象之前同admin有討論點ban人，果時好似人有話犯錯先bam三日作警告，再犯就永久bam。而家d人都有話admin點解唔warning左先？因為佢將bam三日當左係warning(好似尋日回覆果時講過){已CONFIRM}。
btw，希望你哋有咩唔同意就同我討論下，唔好見唔啱聽就block我。大多數人同意嘅野唔一定啱，小數人同意嘅野唔一定錯。但我有錯請指出，謝謝
4. 有關BAM3日係WARNING?
有人: http://hkgalden.com/view/84946
再睇下admin自己個bam人post 單計第一篇唔計回文，都無講過係警告
如果所謂既最終決定權係指admin剩係講bam3日而大家就會自動明叫做警告 咁我無野講囉
最終決定權唔代表唔洗解釋架
我: , 佢第一次講唔清, 佢之後講清D唔得?
https://hkgalden.com/view/85428 你睇左呢個POST先
其他人: 無視左
有人: 唔係無視左，我自己都有追曬post 都知道佢後面有講3日係警告
但係好似你地兩個都中左我招咁，post係咁後講，有幾多人會睇曬，有幾多人會知
更唔講唔點解一次過post係為左自己搵藉口
我專登咁玩係想顯出admin咁後先講3日叫做警告會令人質疑好多野
估唔到兩位咁快中招
其他人: 咁呢D就你自己主觀感覺
BAM三日係罰係警告定係通知就人人唔同
不過請跟從https://hkgalden.com/view/85428入面既#1文字討論
我: 原來我中左招
2014-01-11 23:30>跟據討論區守則, 禁止持續影響正常討論進行的無意義文章
所有投票文章除造成其他人不便外, 沒有討論成份
而且多次收到會員投訴, 所以封鎖作者帳戶3日+移除相關文章
因違反討論區守則封鎖名單:
垃圾高登
gooのgle
茲伏奇大吾
2014-01-11 23:48> 好多野唔係默許就等同容許,而家有人要求渣正黎做
更何況只係ban 3日已經係警告
gooのgle有前科就永久bam
我: 有人開左POST: https://hkgalden.com/view/85428
第四版唔算耐啦
5.有人認左有一直投訴
http://hkgalden.com/view/85816
3樓: 我就係有份投訴 大吾
係由佢第一日就已經投訴佢d 投票post
本貼文共有 128 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
其實我想講star唔識串既身份係有少少關係但並唔係重點，何必糾纏係佢既身份，我夠膽講，大家唔可以達成一個共識，就算係n唔識串去做呢個動作一樣係唔掂
我覺得佢地有其他更重要野做緊.
但你地覺得ADMIN BAM3日作WARNING係錯曬
我覺得:佢冇用另一個WARNING機制, 而用左BAM3日作WARNING可能唔係最好, 但好多人係話無固BAM人.
你地應該開POST叫ADMIN改善WARNING制度
我唔係話ADMIN啱曬, 但被BAM者啱曬, 冇錯點BAM , 有人投訴佢踩左線, 但因為大部分人同意佢踩線, 咁ADMIN 用BAM3日作WARNING就係錯
ban就係ban 不論時間長短
唔應該用黎做warning
正如你坐監就係坐監
唔理一日定一世
你如果係warning就開post/回post講
打幾個字用你好多時間
我亦冇話過被ban者啱哂
咁你而家係唔係要求ADMIN檢討WARNING機制
因為我都係覺得ADMIN要檢討WARNING機制
話ban係warning嘅係stagazer
最多只係代表stargazer嘅基準
ban人嘅係nimda定stargazer冇人知
nimda係咪用ban代warning都冇人知
你叫我點要求![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
stargazer公布BAM人, 正常都係佢BAM.
咁佢之後係話ban係warning
我覺得好清楚
BTW, 我原本可以唔同你地討論, 加入洗版大軍. 但我睇唔過眼
就算唔係佢BAM, 佢都知情, 因為佢公布.
果時就大家想佢返黎, 佢一返黎, 做錯一個決定(用ban3 日代warning)就比人罵
我連nimda同stagazer有溝通過都見唔到
我唔知係咪其中一位一意孤行
我亦冇叫過佢返黎
做錯事比人鬧亦都好正常
如果真係要檢討
我諗唔止warning方法要
成個system嘅透明度都要
我都認同Nameless咁講，ban唔應該係警告黎
就算係警告，都好似我上面咁講，講得唔夠清晰
加上辭職事件，所以我覺得2號仔無資格做admin
佢已經唔係admin啦![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
都普通會員咗囉
咁你而家係唔係要求ADMIN檢討WARNING機制
因為我都係覺得ADMIN要檢討WARNING機制
重有如果D人係冇錯, ADMIN BAM佢地, 我都會罵ADMIN. 但事實係唔係
點解討論左3日，重會變返對與錯咁表面既層面
重點係:"點解構成個三位係錯既準則唔清晰" 只不過而家係admin加上埋"報行上有問題"同"身份有問題"
其中最大既要點係，點解容認到大吾"洗版"半年先ban
我既主張同見解係:既然已經半年，即係無問題唔構成洗版問題
就算構成洗版問題，版規過於空範同執行得太差，至於大吾既行為係岩係錯我無意見，因為佢對與錯都唔影響admin係最大責任者
結論：我都係覺得admin係呢件事最大責任
我都認同Nameless咁講，ban唔應該係警告黎
就算係警告，都好似我上面咁講，講得唔夠清晰
加上辭職事件，所以我覺得2號仔無資格做admin
佢已經唔係admin啦
都普通會員咗囉
咁你而家係唔係要求ADMIN檢討WARNING機制
因為我都係覺得ADMIN要檢討WARNING機制
重有如果D人係冇錯, ADMIN BAM佢地, 我都會罵ADMIN. 但事實係唔係
點解討論左3日，重會變返對與錯咁表面既層面
重點係:"點解構成個三位係錯既準則唔清晰" 只不過而家係admin加上埋"報行上有問題"同"身份有問題"
其中最大既要點係，點解容認到大吾"洗版"半年先ban
我既主張同見解係:既然已經半年，即係無問題唔構成洗版問題{同一件事, 長期做, 唔等如會變正確}
就算構成洗版問題，版規過於空範同執行得太差，至於大吾既行為係岩係錯我無意見，因為佢對與錯都唔影響admin係最大責任者
結論：我都係覺得admin係呢件事最大責任
你問題係 點解唔一早bam，要而家bam, 大吾比左好多心機先BAM
admin係話佢一直容忍大吾, 即係佢都知大吾有心想galden好. 但因為而家有人投訴大吾, 而大吾嘅一post一賽係有少少洗版, 所以而家先bam佢3日作warning.
佢冇用另一個WARNING機制, 而用左BAM3日作WARNING可能唔係最好, 但好多人係話無固BAM人.
你地應該開POST叫ADMIN改善WARNING制度
我唔係話ADMIN啱曬, 但被BAM者啱曬
而大吾都認左自己有踩線(詳情第一版),
我同意[我都係覺得admin係呢件事最大責任]. 所以, 我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
衰d講句, 我都唔想用呢個做論據: 果時大家都叫admin加句所有最後決定權係admin手上, 比個頭盔admin.
重有star bam人有admin身份, 呢個係fact, 所以佢已複職, 係admin
真心想admin快d出黎回應
佢地重覺得大吾冇錯, 唔應該被bam
當事人都覺自己有踩線
我係支持大吾搞好galden, 但佢唔係冇踩線
佢地重覺得大吾冇錯, 唔應該被bam
當事人都覺自己有踩線
我係支持大吾搞好galden, 但佢唔係冇踩線
所以我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
個個見到bam就痴線, 又唔諗下bam3日只係WARNING機制. 所以出事嘅係WARNING機制
我都認同Nameless咁講，ban唔應該係警告黎
就算係警告，都好似我上面咁講，講得唔夠清晰
加上辭職事件，所以我覺得2號仔無資格做admin
佢已經唔係admin啦
都普通會員咗囉
咁你而家係唔係要求ADMIN檢討WARNING機制
因為我都係覺得ADMIN要檢討WARNING機制
重有如果D人係冇錯, ADMIN BAM佢地, 我都會罵ADMIN. 但事實係唔係
點解討論左3日，重會變返對與錯咁表面既層面
重點係:"點解構成個三位係錯既準則唔清晰" 只不過而家係admin加上埋"報行上有問題"同"身份有問題"
其中最大既要點係，點解容認到大吾"洗版"半年先ban
我既主張同見解係:既然已經半年，即係無問題唔構成洗版問題{同一件事, 長期做, 唔等如會變正確
就算構成洗版問題，版規過於空範同執行得太差，至於大吾既行為係岩係錯我無意見，因為佢對與錯都唔影響admin係最大責任者
結論：我都係覺得admin係呢件事最大責任
你問題係 點解唔一早bam，要而家bam, 大吾比左好多心機先BAM
admin係話佢一直容忍大吾, 即係佢都知大吾有心想galden好. 但因為而家有人投訴大吾, 而大吾嘅一post一賽係有少少洗版, 所以而家先bam佢3日作warning.佢冇用另一個WARNING機制, 而用左BAM3日作WARNING可能唔係最好, 但好多人係話無固BAM人.
你地應該開POST叫ADMIN改善WARNING制度
我唔係話ADMIN啱曬, 但被BAM者啱曬
而大吾都認左自己有踩線(詳情第一版),
我同意[我都係覺得admin係呢件事最大責任]. 所以, 我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
衰d講句, 我都唔想用呢個做論據: 果時大家都叫admin加句所有最後決定權係admin手上, 比個頭盔admin.
在特殊情況下(例如判決錯誤或會員重複犯規)，本站擁有最終決定權，有權推翻所有之前的決定
你誤會左，我無話拖左半年會令錯既事會變岩
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
佢地重覺得大吾冇錯, 唔應該被bam
當事人都覺自己有踩線
我係支持大吾搞好galden, 但佢唔係冇踩線
所以我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
個個見到bam就痴線, 又唔諗下bam3日只係WARNING機制. 所以出事嘅係WARNING機制
你肯定admin出事既係咁少
身份問題，佢bam人個陣係admin，但係佢之前已經講左辭職版規過於空範問題，BAN人時機問題(因為半年黎一直有人投訴)，先斬後奏既問題
今次搞到咁大件事，係因為admin將D錯誤一直累積而成，只係一個爆發點
只係你一個執著於大吾定admin對與錯咁單獨既問題
我純粹回應第三點
admin覺得咩行為犯規，完全係佢自由
警告形式係點，都係佢既決定
但係我最反感既係：大吾係被BAM之前，完全唔知佢再繼續呢個行為會被BAM，無論你話ban三日係警告又好，懲罰都好。
版規無清晰定義既情況下，Admin係咪有責任要提一提大吾，你呢個行為再繼續就會被Bam，起碼比佢一個懸崖勒馬既機會？
好可惜我睇唔到佢有咁做
事後先話，Ban 3日就已經係警告？對唔住，我覺得Ban已經係一種懲罰，但呢個人言人殊，我唔辯駁
你話大吾知自己做緊踩界行為，但佢做左半年，Admin無做過任何野，大吾因此認為佢既做法係容許既呢個假設，有咩問題？
而Admin收到投訴，佢先改變佢既初衷，責任係響佢果度，唔係一句「當初默許唔代表唔會Ban」之類就可以講得過去
咁豈不是係比個陷阱人踩？
我其實唔想多辯論，我只求一ban，但見你咁認真，我就將我既睇法講出黎，接受又好唔接受又好，我唔會繼續討論落去
一陣八點見
admin覺得咩行為犯規，完全係佢自由
警告形式係點，都係佢既決定
但係我最反感既係：大吾係被BAM之前，完全唔知佢再繼續呢個行為會被BAM，無論你話ban三日係警告又好，懲罰都好。
版規無清晰定義既情況下，Admin係咪有責任要提一提大吾，你呢個行為再繼續就會被Bam，起碼比佢一個懸崖勒馬既機會？
好可惜我睇唔到佢有咁做
事後先話，Ban 3日就已經係警告？對唔住，我覺得Ban已經係一種懲罰，但呢個人言人殊，我唔辯駁
你話大吾知自己做緊踩界行為，但佢做左半年，Admin無做過任何野，大吾因此認為佢既做法係容許既呢個假設，有咩問題？
而Admin收到投訴，佢先改變佢既初衷，責任係響佢果度，唔係一句「當初默許唔代表唔會Ban」之類就可以講得過去
咁豈不是係比個陷阱人踩？
我其實唔想多辯論，我只求一ban，但見你咁認真，我就將我既睇法講出黎，接受又好唔接受又好，我唔會繼續討論落去
一陣八點見
你誤會左，我無話拖左半年會令錯既事會變岩
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
所以你同意ADMIN要檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning, 而係用另一個WARNING機制如出memo
佢地重覺得大吾冇錯, 唔應該被bam
當事人都覺自己有踩線
我係支持大吾搞好galden, 但佢唔係冇踩線
所以我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
個個見到bam就痴線, 又唔諗下bam3日只係WARNING機制. 所以出事嘅係WARNING機制
都係個句,bam三兩日作為warning都唔係唔得,但係一定要交代清楚先去做呢個動作,否則人地被你bam左都唔知咩事咁,只會草木皆兵,多左好多不必要既猜測,好似今次咁,唔好睇少流言蜚語既威力啊巴打
提意見唔係想純粹責怪邊個,係想大家改善
你誤會左，我無話拖左半年會令錯既事會變岩
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
所以你同意ADMIN要檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning, 而係用另一個WARNING機制如出memo
我都係個句，成件事唔單止係一個問題咁簡單，唔知係我表達唔好定你理解唔到
警告機制用BAN同埋唔係#1講ban係警告絕對有問題 呢個唔再作解釋
如果你再執著於admin只係錯BAN3日咁少問題，今次既事件係不久既將來好快就會再出現
因為admin唔止錯一樣野
佢地重覺得大吾冇錯, 唔應該被bam
當事人都覺自己有踩線
我係支持大吾搞好galden, 但佢唔係冇踩線
所以我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
個個見到bam就痴線, 又唔諗下bam3日只係WARNING機制. 所以出事嘅係WARNING機制
你肯定admin出事既係咁少
版規過於空範問題，BAN人時機問題(因為半年黎一直有人投訴)，先斬後奏既問題
今次搞到咁大件事，係因為admin將D錯誤一直累積而成，只係一個爆發點
只係你一個執著於大吾定admin對與錯咁單獨既問題
你唔比佢複職
不過佢複職唔講都係問題. 但佢bam人的確有admin身份, 無何置疑.
係因為admin將D錯誤一直累積而成，只係一個爆發點
我一開始見到bam人通知, 都係以為冇咩事, 但冇啦啦一班人洗版. 我就諗係唔係admin問題, 結果係admin同被bam者都係問題.
但你地放大左admin個問題(WARNING機制),
我問你地, 如果今次admin 用warning memo提醒大吾係唔係就冇問題
如果係, 就即係WARNING機制問題, 一個WARNING機制問題要搞咁大
你誤會左，我無話拖左半年會令錯既事會變岩
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
所以你同意ADMIN要檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning, 而係用另一個WARNING機制如出memo
我都係個句，成件事唔單止係一個問題咁簡單，唔知係我表達唔好定你理解唔到
警告機制用BAN同埋唔係#1講ban係警告絕對有問題 呢個唔再作解釋
如果你再執著於admin只係錯BAN3日咁少問題，今次既事件係不久既將來好快就會再出現
因為admin唔止錯一樣野
佢都係遲左10幾分鐘先講姐, 咁都唔比
我問你地, 如果今次admin 用warning memo提醒大吾係唔係就冇問題
如果係, 就即係WARNING機制問題, 一個WARNING機制問題要搞咁大
你誤會左，我無話拖左半年會令錯既事會變岩
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
所以你同意ADMIN要檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning, 而係用另一個WARNING機制如出memo
我都係個句，成件事唔單止係一個問題咁簡單，唔知係我表達唔好定你理解唔到
警告機制用BAN同埋唔係#1講ban係警告絕對有問題 呢個唔再作解釋
如果你再執著於admin只係錯BAN3日咁少問題，今次既事件係不久既將來好快就會再出現
因為admin唔止錯一樣野
我講過
有bugs一齊傾而唔係單一洗版解決件事
你誤會左，我無話拖左半年會令錯既事會變岩
而係"呢件錯既事你都拖左成半年"＜都係一件錯既事 (一直以黎都有人投訴大吾，只係admin發左神經突然行"版規"姐)
admin係未為上面做出任何回應反應既時侯就去執行BAN人
咁自然會令呢件事有爭議性
所以我上面回應話大吾個港妽無論做得岩定錯都好，都唔會影響admin係錯，因為佢拖左半年突然咁做
所以你同意ADMIN要檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning, 而係用另一個WARNING機制如出memo
我都係個句，成件事唔單止係一個問題咁簡單，唔知係我表達唔好定你理解唔到
警告機制用BAN同埋唔係#1講ban係警告絕對有問題 呢個唔再作解釋
如果你再執著於admin只係錯BAN3日咁少問題，今次既事件係不久既將來好快就會再出現
因為admin唔止錯一樣野
我講過
有bugs一齊傾而唔係單一洗版解決件事
我唔知做咩要小事化大
我問你地, 如果今次admin 用warning memo提醒大吾係唔係就冇問題
如果係, 就即係WARNING機制問題, 一個WARNING機制問題要搞咁大
佢地重覺得大吾冇錯, 唔應該被bam
當事人都覺自己有踩線
我係支持大吾搞好galden, 但佢唔係冇踩線
所以我要求ADMIN檢討WARNING機制, 下次唔好再bam3日作warning.
我唔明需要檢討WARNING機制有咩咁大件事, 你地有d小事化大.
個個見到bam就痴線, 又唔諗下bam3日只係WARNING機制. 所以出事嘅係WARNING機制
你肯定admin出事既係咁少
版規過於空範問題，BAN人時機問題(因為半年黎一直有人投訴)，先斬後奏既問題
今次搞到咁大件事，係因為admin將D錯誤一直累積而成，只係一個爆發點
只係你一個執著於大吾定admin對與錯咁單獨既問題
你唔比佢複職
不過佢複職唔講都係問題. 但佢bam人的確有admin身份, 無何置疑.
係因為admin將D錯誤一直累積而成，只係一個爆發點
我一開始見到bam人通知, 都係以為冇咩事, 但冇啦啦一班人洗版. 我就諗係唔係admin問題, 結果係admin同被bam者都係問題.
但你地放大左admin個問題(WARNING機制),
我問你地, 如果今次admin 用warning memo提醒大吾係唔係就冇問題
如果係, 就即係WARNING機制問題, 一個WARNING機制問題要搞咁大
佢係有權限，唔代表有身份，即係一個辭左職但係唔知點仲袋住枝槍既差人咁
我知你想帶出大吾一直係有問題
至不過都係會回歸返 你容認佢錯左半年，咁邊個責任大D
我上面一直係講admin責任大，而唔係大吾無錯
我最後強調一次，你剩係得對與錯咁膚淺咁了解呢件事，當然唔會明白咁多巴絲會反應咁劇烈
ps:我都反對洗版
我同意威猛先生 姐係你想香港好, 我都唔想有人犯法架麻
姐係你想香港好, 我都唔想有人犯法架麻 差之毫釐,謬之千里
通知解釋同bam既次序倒轉左,意義就好唔同,至少你俾人睇到既訊息係有分別,
同埋版規條文問題一樣無解決到,尤其係膠登事實真係太少人出post,稍為勤力少少出post,就好容易出現同一個出post者壟斷版面既情況,咁又算唔算係洗板呢?呢d真係無惡意既陷阱黎,值得大家再諗諗
如果你話admin根據版規有最終解釋權,但都應該有判決錯誤/會員明知故犯既前提條件先有咁既權力,總之我覺得有得傾,但真係要肯去傾
通知解釋同bam既次序倒轉左,意義就好唔同,至少你俾人睇到既訊息係有分別,
同埋版規條文問題一樣無解決到,尤其係膠登事實真係太少人出post,稍為勤力少少出post,就好容易出現同一個出post者壟斷版面既情況,咁又算唔算係洗板呢?呢d真係無惡意既陷阱黎,值得大家再諗諗
如果你話admin根據版規有最終解釋權,但都應該有判決錯誤/會員明知故犯既前提條件先有咁既權力,總之我覺得有得傾,但真係要肯去傾
差之毫釐,謬之千里
通知解釋同bam既次序倒轉左,意義就好唔同,至少你俾人睇到既訊息係有分別,
同埋版規條文問題一樣無解決到,尤其係膠登事實真係太少人出post,稍為勤力少少出post,就好容易出現同一個出post者壟斷版面既情況,咁又算唔算係洗板呢?呢d真係無惡意既陷阱黎,值得大家再諗諗
如果你話admin根據版規有最終解釋權,但都應該有判決錯誤/會員明知故犯既前提條件先有咁既權力,總之我覺得有得傾,但真係要肯去傾
大吾d女神post係個個都係形式一樣, 得個對象唔同, 如果佢個個post都係唔同野(如形式)就唔係洗版.
我想講 一直以黎我地洗板唔只淨係因為大吾而洗
而係因為以前既種種 係 大吾係有踩線 但係喺作出任何處分之前都應該係做好諮詢 等其他會員都明白做啲咩會比人bam 亦姐係要有溝通
之前larrylo整app要admin check email 個po要推幾日？
身為admin 理應有責任心 我理得你義工定收錢
一直只係掛住整個ui bugs又唔理 諮詢得果幾次 電台果次又係夾硬黎 做事欠缺透明度
如果佢係有講過點為之洗板 點先會bam既而大吾等人繼續做咁我服佢既判決
之前起底組件事亦都一樣
既然你無講到明係做錯 咁你好難怪人地繼續做
同埋 我雖然無洗板 但係我有貼金剛棒 我係有錯 但係admin bam左我姐係佢有睇post同知我地既訴求啦 咁點解淨係識bam人但係又唔識解釋？呢樣先係我想屌既野
而係因為以前既種種 係 大吾係有踩線 但係喺作出任何處分之前都應該係做好諮詢 等其他會員都明白做啲咩會比人bam 亦姐係要有溝通
之前larrylo整app要admin check email 個po要推幾日？
身為admin 理應有責任心 我理得你義工定收錢
一直只係掛住整個ui bugs又唔理 諮詢得果幾次 電台果次又係夾硬黎 做事欠缺透明度
如果佢係有講過點為之洗板 點先會bam既而大吾等人繼續做咁我服佢既判決
之前起底組件事亦都一樣
既然你無講到明係做錯 咁你好難怪人地繼續做
同埋 我雖然無洗板 但係我有貼金剛棒 我係有錯 但係admin bam左我姐係佢有睇post同知我地既訴求啦 咁點解淨係識bam人但係又唔識解釋？呢樣先係我想屌既野
秒後自動載入第 5 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |