| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
致蘋果日報公開信 - 關於2月5日中英談判解密
蘋果日報編緝台鑒
貴報創立至今近廿年，於本港銷售傳閲量亦數一數二，貴報報導時事新聞手法新奇，廿年間為香港市民帶來另類閲報體驗，貴方確為優秀創作人。
然而，就 2014 年 2 月 5 日之中英談判解密報導 (共 3 篇) 卻有欠公允，似有淡化中國所為與醜化英國之嫌。
於題為 <<港被剔出聯合國>>報導，貴報似為刻意避談中國於香港自決權問題之角色。就史實所示，聯合國於 1971 年接納中華人民共和國成為會員國後，其隨即申請將香港及澳門剔出聯合國殖民地名單，故香港於剔出聯合國名單一事之主導權屬中國而非英國, 始作俑者亦然。另外，中國申請同時英國亦就此爭取聯合國否決該動議，而非貴報報導所描述，聯合國自殖民地名單剔出香港之主因為英國拒絕承認香港自決權。
於題為<<英兩殖民地自決>>報導，貴報提到英國殖民地 (今英國海外領土) 直布羅陀及福克蘭群島享有完整英國國民身份，乃基於英國尊重當地民意並竭力捍衛自決結果。的確上述關於直布羅陀與福克蘭群島之歷史非虚，但貴報引用史實卻似暗示香港失去完整英國國民身份，乃由於英國漠視本港民意且消極捍衛香港所致。然而，實情為中國於<<中英聯合聲明>>堅持英國 必須放棄給予港人完整英國國民身份，以免出現移民潮。英國國民 (海外)，即 BN (O) 應運而生，乃英國利用 <<中英聯合聲明>>灰色地帶為港人預留救命稻草。
於題為<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導，貴報一再強調英國從管治香港伊始只圖經 濟而冷待民主。的確貴報在一定程度上立論無誤，但在很大程度上卻忽略英國在本港民主進程之努力與建設。自 1894 年聯署行動，香港由殖民地體制演變為諮詢制度；戰後，前港督楊慕琦爵士亦曾嘗試推行民主改革；至 80 年代香港步入代議政制、90 年代九五政改都見證英國與本地港人之努力、民主之進步。
就補充民主發展，1979 年香港市政局紋章亦顯示英國還政於民之史實。香港盾徽左獅右龍、盾上有小獅手持珍珠面朝左方，象徵香港治權由龍 (華人) 交予獅 (英人) ；而市政局紋章則相反，為左龍右獅，小獅同樣面朝左方，象徵香港治權由獅 (英人) 交予龍 (港人)，除紋章外，市政局於八九十年代直選亦體現治權在民，可見香港並未如貴報所言從未當家作主。
就中英談判期間香港代表問題，英國與港府一再要求中國同意香港代表於會談佔一席位，惟中國堅拒並宣稱其為｢英國同意下港督玩弄的三腳凳把戲｣。事實亦非如 貴報所述，即並非英國不願港人參與談判。
相信貴報乃一時之失，致報導有所偏差。望君能堅守傳統，重報實先於娛樂，娛樂之物，其他版面足矣。
台安
嵐蒲 謹啟
2014 年 2 月 5 日
參考資料:
<<港被剔出聯合國>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615630
<<英兩殖民地自決>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615627
<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615623
香港市政局紋章: http://i.imgur.com/M22pZub.jpg
香港盾徽: http://i.imgur.com/rMJpEx9.jpg
貴報創立至今近廿年，於本港銷售傳閲量亦數一數二，貴報報導時事新聞手法新奇，廿年間為香港市民帶來另類閲報體驗，貴方確為優秀創作人。
然而，就 2014 年 2 月 5 日之中英談判解密報導 (共 3 篇) 卻有欠公允，似有淡化中國所為與醜化英國之嫌。
於題為 <<港被剔出聯合國>>報導，貴報似為刻意避談中國於香港自決權問題之角色。就史實所示，聯合國於 1971 年接納中華人民共和國成為會員國後，其隨即申請將香港及澳門剔出聯合國殖民地名單，故香港於剔出聯合國名單一事之主導權屬中國而非英國, 始作俑者亦然。另外，中國申請同時英國亦就此爭取聯合國否決該動議，而非貴報報導所描述，聯合國自殖民地名單剔出香港之主因為英國拒絕承認香港自決權。
於題為<<英兩殖民地自決>>報導，貴報提到英國殖民地 (今英國海外領土) 直布羅陀及福克蘭群島享有完整英國國民身份，乃基於英國尊重當地民意並竭力捍衛自決結果。的確上述關於直布羅陀與福克蘭群島之歷史非虚，但貴報引用史實卻似暗示香港失去完整英國國民身份，乃由於英國漠視本港民意且消極捍衛香港所致。然而，實情為中國於<<中英聯合聲明>>堅持英國 必須放棄給予港人完整英國國民身份，以免出現移民潮。英國國民 (海外)，即 BN (O) 應運而生，乃英國利用 <<中英聯合聲明>>灰色地帶為港人預留救命稻草。
於題為<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導，貴報一再強調英國從管治香港伊始只圖經 濟而冷待民主。的確貴報在一定程度上立論無誤，但在很大程度上卻忽略英國在本港民主進程之努力與建設。自 1894 年聯署行動，香港由殖民地體制演變為諮詢制度；戰後，前港督楊慕琦爵士亦曾嘗試推行民主改革；至 80 年代香港步入代議政制、90 年代九五政改都見證英國與本地港人之努力、民主之進步。
就補充民主發展，1979 年香港市政局紋章亦顯示英國還政於民之史實。香港盾徽左獅右龍、盾上有小獅手持珍珠面朝左方，象徵香港治權由龍 (華人) 交予獅 (英人) ；而市政局紋章則相反，為左龍右獅，小獅同樣面朝左方，象徵香港治權由獅 (英人) 交予龍 (港人)，除紋章外，市政局於八九十年代直選亦體現治權在民，可見香港並未如貴報所言從未當家作主。
就中英談判期間香港代表問題，英國與港府一再要求中國同意香港代表於會談佔一席位，惟中國堅拒並宣稱其為｢英國同意下港督玩弄的三腳凳把戲｣。事實亦非如 貴報所述，即並非英國不願港人參與談判。
相信貴報乃一時之失，致報導有所偏差。望君能堅守傳統，重報實先於娛樂，娛樂之物，其他版面足矣。
台安
嵐蒲 謹啟
2014 年 2 月 5 日
參考資料:
<<港被剔出聯合國>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615630
<<英兩殖民地自決>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615627
<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615623
香港市政局紋章: http://i.imgur.com/M22pZub.jpg
香港盾徽: http://i.imgur.com/rMJpEx9.jpg
本貼文共有 55 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
參考資料:
<<港被剔出聯合國>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615630
<<英兩殖民地自決>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615627
<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615623
香港市政局紋章: http://i.imgur.com/M22pZub.jpg
香港盾徽: http://i.imgur.com/rMJpEx9.jpg
<<港被剔出聯合國>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615630
<<英兩殖民地自決>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615627
<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615623
香港市政局紋章: http://i.imgur.com/M22pZub.jpg
香港盾徽: http://i.imgur.com/rMJpEx9.jpg
Push
歡迎轉載 
一般香港人對英國的誤解
一般香港人對英國的誤解
近日，有部份團體/個人提出一些意見，指”英國真的有那麼好嗎?”、”英國出賣香港，為何還要懷緬殖民地時代，何必呢?”云云。英國和中共相比，大家都有眼睇；”英國出賣香港”實際上是某些人士借題發揮、大眾以訛傳訛的後果。筆者認為香港人有必要知道當年究竟發生甚麼事，而有之後的”香港成為英國殖民地”、”香港忽然要被回歸”，因為香港赤化愈來愈嚴重，而且教科書亦非全面講解，只有短短數行字，電視亦為免”得罪大陸，打爛飯碗”，也不會道出全部事實。
大家都知當年，滿清戰敗，先後割讓香港島、九龍半島，並讓英國租借新界。但為何要選擇香港這個地方呢？其實與清英戰爭有關。其實當年英軍久攻不破林則除的防線，而艦上的淡水又接近用完，當時的澳門政府又拒絕為英軍補給，但為何最後又可以戰勝滿清？因為當時的香港人為英軍補給，致令英國戰勝滿清(有部份歷史資料認為是基於反清心理，促使香港人協助英軍)。當時的英國主帥查理‧義律爵士雖然以英國利益為先，但亦深知滿清不會放過出於香港人，故冒上被撤職的風險，都要出於道義和利益提出佔領香港、保護香港人，而非中史書所言的”不滿穿鼻草約利益過少而把義律撤職”。(詳情可以上網搜尋義律上書印度總督信件，而信件內容已被香港浸會大學及樹仁大學引用為史實；亦可以翻閱” 改變香港歷史的60篇文獻”)
香港就此逐步成為英國的殖民地。
那麼，明明香港人生活安定，為何忽然要”被回歸”?很多人都以為是”租約到期”， 但明顯地是錯誤的，大家想一想割讓出去的香港島、九龍就會知道?
要理解這個問題，大家應先了解一些國際的決議。
聯合國1516號決議案訂明殖民地自決的權利，即是殖民地有權決定是否獨立、維持原狀等。
而在1946年12月14日，經聯合國大會決議，香港還在”尚未自治殖民地”名單內，要注意是整個香港(包括香港島、九龍、新界、離島及相關水域)。
聯合國憲章第73條b亦規定：尚未自治的殖民地，必須依照各地的情況，逐步協助使其自治。
看到這裡，大家都會有疑問：照常理，香港就算不獨立，也應該逐步取得全面自治，究竟”被回歸”原因何在?
原因就在於大陸的”奸招”(可能有人覺得冇問題，”奸”純粹是筆者對此事的觀感)。1972年，在聯合國準備通過2908號決議(內容是令使殖民地都能儘快自決獨立)前，大陸以某種方式作要脅，提出將香港、澳門剔除出殖民地名單。當時，斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國持不同意見，而英國亦依據香港主流民意(維持現況)致函聯合國秘書長，抗議聯合國大會把香港決議為中國領土，但大家都知大陸在聯合國內有幾多”朋友”。因此，英國唯有無奈接受，盡量為香港爭取”被回歸”後的利益。
香港就此被”老屈”收回，而近日不少示威中有人高呼”香港獨立,脫中公投和回歸英國”亦可算是合情、合理，而且並無違法。
一般香港人對英國的誤解
近日，有部份團體/個人提出一些意見，指”英國真的有那麼好嗎?”、”英國出賣香港，為何還要懷緬殖民地時代，何必呢?”云云。英國和中共相比，大家都有眼睇；”英國出賣香港”實際上是某些人士借題發揮、大眾以訛傳訛的後果。筆者認為香港人有必要知道當年究竟發生甚麼事，而有之後的”香港成為英國殖民地”、”香港忽然要被回歸”，因為香港赤化愈來愈嚴重，而且教科書亦非全面講解，只有短短數行字，電視亦為免”得罪大陸，打爛飯碗”，也不會道出全部事實。
大家都知當年，滿清戰敗，先後割讓香港島、九龍半島，並讓英國租借新界。但為何要選擇香港這個地方呢？其實與清英戰爭有關。其實當年英軍久攻不破林則除的防線，而艦上的淡水又接近用完，當時的澳門政府又拒絕為英軍補給，但為何最後又可以戰勝滿清？因為當時的香港人為英軍補給，致令英國戰勝滿清(有部份歷史資料認為是基於反清心理，促使香港人協助英軍)。當時的英國主帥查理‧義律爵士雖然以英國利益為先，但亦深知滿清不會放過出於香港人，故冒上被撤職的風險，都要出於道義和利益提出佔領香港、保護香港人，而非中史書所言的”不滿穿鼻草約利益過少而把義律撤職”。(詳情可以上網搜尋義律上書印度總督信件，而信件內容已被香港浸會大學及樹仁大學引用為史實；亦可以翻閱” 改變香港歷史的60篇文獻”)
香港就此逐步成為英國的殖民地。
那麼，明明香港人生活安定，為何忽然要”被回歸”?很多人都以為是”租約到期”， 但明顯地是錯誤的，大家想一想割讓出去的香港島、九龍就會知道?
要理解這個問題，大家應先了解一些國際的決議。
聯合國1516號決議案訂明殖民地自決的權利，即是殖民地有權決定是否獨立、維持原狀等。
而在1946年12月14日，經聯合國大會決議，香港還在”尚未自治殖民地”名單內，要注意是整個香港(包括香港島、九龍、新界、離島及相關水域)。
聯合國憲章第73條b亦規定：尚未自治的殖民地，必須依照各地的情況，逐步協助使其自治。
看到這裡，大家都會有疑問：照常理，香港就算不獨立，也應該逐步取得全面自治，究竟”被回歸”原因何在?
原因就在於大陸的”奸招”(可能有人覺得冇問題，”奸”純粹是筆者對此事的觀感)。1972年，在聯合國準備通過2908號決議(內容是令使殖民地都能儘快自決獨立)前，大陸以某種方式作要脅，提出將香港、澳門剔除出殖民地名單。當時，斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國持不同意見，而英國亦依據香港主流民意(維持現況)致函聯合國秘書長，抗議聯合國大會把香港決議為中國領土，但大家都知大陸在聯合國內有幾多”朋友”。因此，英國唯有無奈接受，盡量為香港爭取”被回歸”後的利益。
香港就此被”老屈”收回，而近日不少示威中有人高呼”香港獨立,脫中公投和回歸英國”亦可算是合情、合理，而且並無違法。
Pish
現有龍獅香港紋章係1959。巴打手快打錯咗？
Sent from Android app by Gannet
現有龍獅香港紋章係1959。巴打手快打錯咗？
Sent from Android app by Gannet
先多謝Genzo 巴打支持
巴打話依段??
"1979 年香港市政局紋章亦顯示英國還政於民之史實..."
冇錯, 1959係英國頒授香港盾徽, 而香港市政局紋章係1979年, 係2個章黎, 上面有link 可以睇分別
香港是被表決歸中國的，不是租約到期
香港被中國併吞已有兩年多，可是大多數的台灣人還以為是99年的租約到期，可見佔台灣媒體8成的統派媒體矇蔽得多厲害。因為，香港被聯合國表決歸中國的真相若是曝光，台灣人必定會問，由於中華民國就是中國的一部分，會不會因為它和中國的關係，連帶的，台灣被聯合國表決為中國的一省，成為香港第二？由此疑問可能引發聯鎖反應，最後可能導致中華民國在台政權不保，所以，統派媒體對香港被聯合國表決歸中國的事實低調處理，能騙多久就算多久。
其實，稍具歷史常識的人就知道，香港是因鴉片戰爭滿清戰敗，於1842年割讓給英國的。既是「割讓」，何來「租約到期」？此一疑問立即拆穿統派媒體的騙局。新界才是租約到期，香港、九龍是「永久割讓」。
證據(1)：割讓部分
南京條約割讓香港
北京條約割讓九龍
證據(2)：租借部分
「展拓香港界址專條」租借新界
至1997年到期滿清欽定香港、九
龍、新界地圖 (見拙作「台灣法
理獨立」第15頁。
南京條約(要點)
大英商船遠路涉洋往往有損壞須修補者自應給予沿海一處 以便修船及存守所用物料今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲王位者常遠據守主掌任便立法治理道光22年7月24日1千8百42年8月29日
北京條約(要點)
第6款
一前據本年2月28日大清兩廣總督勞崇光將粵東九龍司地方一區交與大英駐紮粵省暫充英法總局正使功賜3等寶星巴夏禮代國立批在案玆大清大皇帝定即將該址界付與大英大君主並歷後嗣并歸英屬香港界內以期該港埠面管轄所及庶保無事其批作為廢紙外其有該地華民自稱業戶應由彼此兩國各派委員會勘查明果為該戶本業嗣後倘遇勢必令遷別地大英國無不公當賠補大清咸豐10年9月11日大英1千8百60年10月24日
展拓香港界址專條 (有關新界之租借要點)
溯查多年以來素悉香港一處非展拓界址不足以資保衛今中英兩國政府議定大略按照黏附地圖展擴英界作為新租之地其所定詳細界線應俟兩國派員勘明後再行畫定以99年為限期光緒14年4月21日西曆1千8百98年6月初9日
聯合國原來想幫助香港獨立可是香港人卻以為維持現狀比較好證據：聯合國年鑑1948/1949及1972聯合國年鑑1948-1949
“The Non-self-Governing Territories on which Members had transmitted or undertaken to transmit information under Article 73 e of the Charter were enumerated in a resolution adopted by the General Assembly on 14 December 1946. These Territories, as enumerated, numbered seventy four.”
【意譯】1946年12月14日，經聯合國大會決議，認定為尚未自治的殖民地者有74個地方。(香港、阿拉斯加、夏威夷、關島、波多黎各、馬來西亞及新加坡等都在此74名之內，因名單太長從略)。
聯合國憲章有關尚未自治的殖民地的規定
Article 73b “to develop self government to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement.”
【意譯】憲章第73條b規定：尚未自治的殖民地，必須依照各地的情況，逐步協助使其自治。
聯合國年鑑1972
Resolution 2908 of November 2, 1972 “Reaffirms its resolution 1514 (xv) and 2621 (xxv) and all other resolutions on decolonization” “Request The Special Committee to continue to pay particular attention to the small Territories and to recommend to the General Assembly the most appropriate methods and also the steps to be taken to enable the populations of those Territories to exercise fully and without further delay their right to self-determination and independence.”
【意譯】1972年聯合國2908號決議，再度確認1960年12月14日1516號決議案讓殖民地自決獨立的決議，要求特別委員會提出辨法，使殖民地都能儘快自決獨立。
聯合國年鑑1972 (議決香港歸中國之記載)
“With the adoption of resolution 2908(XXVII) on 2 November 1972, the General Assembly among other things approved the report of the Special Committee, which contained a recommendation that Hong Kong and Macao and dependencies be excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting of independence was applicable,”
“The Special Committee adopted a recommendation, embodied in its report to the General Assembly, that Hong Kong and Macao and dependencies be excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting of independence was applicable. The decision was taken without objection. It being understood that the reservation expressed by Fiji, Sweden and Venezuela would be reflected in the record of the meeting. The
Committee adopted its recommendation on the basis of a proposal by its Working Group, which had received a letter dated 8 March 1972 from China stating that Hong Kong and Macao were part of Chinese territory occupied by the British and Portuguese authorities. The settlement of the question involved, the letter had stated, was entirely within China’s sovereign right. Consequently, they should not be included in a list of colonial territories covered by the Declaration on the granting independence. China requested that they be removed from that list.”
“Subsequently, on 14 December 1972, the United kingdom informed the Secretary General that in view of the Assembly’s approval of the report of the Special Committee, no useful purpose would be served by continuing to transmit information on Hong Kong under Article 73e of the Charter. The United Kingdom also stated that the action of the General Assembly in no way affected the legal status of Hong Kong. Its views on that status were well known and it was unable to accept any differing views which had been or might be expressed by other Governments.”
【簡譯】中國於1972年3月8日向聯合國提出，香港、澳門是中國被英、葡佔據的領土，應從殖民地名單剔除。11月2日聯合國大會決議2908號案件時，附帶通過中國的這個請求，只有斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國有意見。
英國於12月14日致函聯合國祕書長，抗議聯合國大會把香港決議為中國領土，並聲明此項決議無效，不影響香港是英國領土的法律地位。可是乞丐唸破粿，無人理會，法律上香港已被認定為中國領土，不再是英國的了。
香港被中國併吞已有兩年多，可是大多數的台灣人還以為是99年的租約到期，可見佔台灣媒體8成的統派媒體矇蔽得多厲害。因為，香港被聯合國表決歸中國的真相若是曝光，台灣人必定會問，由於中華民國就是中國的一部分，會不會因為它和中國的關係，連帶的，台灣被聯合國表決為中國的一省，成為香港第二？由此疑問可能引發聯鎖反應，最後可能導致中華民國在台政權不保，所以，統派媒體對香港被聯合國表決歸中國的事實低調處理，能騙多久就算多久。
其實，稍具歷史常識的人就知道，香港是因鴉片戰爭滿清戰敗，於1842年割讓給英國的。既是「割讓」，何來「租約到期」？此一疑問立即拆穿統派媒體的騙局。新界才是租約到期，香港、九龍是「永久割讓」。
證據(1)：割讓部分
南京條約割讓香港
北京條約割讓九龍
證據(2)：租借部分
「展拓香港界址專條」租借新界
至1997年到期滿清欽定香港、九
龍、新界地圖 (見拙作「台灣法
理獨立」第15頁。
南京條約(要點)
大英商船遠路涉洋往往有損壞須修補者自應給予沿海一處 以便修船及存守所用物料今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲王位者常遠據守主掌任便立法治理道光22年7月24日1千8百42年8月29日
北京條約(要點)
第6款
一前據本年2月28日大清兩廣總督勞崇光將粵東九龍司地方一區交與大英駐紮粵省暫充英法總局正使功賜3等寶星巴夏禮代國立批在案玆大清大皇帝定即將該址界付與大英大君主並歷後嗣并歸英屬香港界內以期該港埠面管轄所及庶保無事其批作為廢紙外其有該地華民自稱業戶應由彼此兩國各派委員會勘查明果為該戶本業嗣後倘遇勢必令遷別地大英國無不公當賠補大清咸豐10年9月11日大英1千8百60年10月24日
展拓香港界址專條 (有關新界之租借要點)
溯查多年以來素悉香港一處非展拓界址不足以資保衛今中英兩國政府議定大略按照黏附地圖展擴英界作為新租之地其所定詳細界線應俟兩國派員勘明後再行畫定以99年為限期光緒14年4月21日西曆1千8百98年6月初9日
聯合國原來想幫助香港獨立可是香港人卻以為維持現狀比較好證據：聯合國年鑑1948/1949及1972聯合國年鑑1948-1949
“The Non-self-Governing Territories on which Members had transmitted or undertaken to transmit information under Article 73 e of the Charter were enumerated in a resolution adopted by the General Assembly on 14 December 1946. These Territories, as enumerated, numbered seventy four.”
【意譯】1946年12月14日，經聯合國大會決議，認定為尚未自治的殖民地者有74個地方。(香港、阿拉斯加、夏威夷、關島、波多黎各、馬來西亞及新加坡等都在此74名之內，因名單太長從略)。
聯合國憲章有關尚未自治的殖民地的規定
Article 73b “to develop self government to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement.”
【意譯】憲章第73條b規定：尚未自治的殖民地，必須依照各地的情況，逐步協助使其自治。
聯合國年鑑1972
Resolution 2908 of November 2, 1972 “Reaffirms its resolution 1514 (xv) and 2621 (xxv) and all other resolutions on decolonization” “Request The Special Committee to continue to pay particular attention to the small Territories and to recommend to the General Assembly the most appropriate methods and also the steps to be taken to enable the populations of those Territories to exercise fully and without further delay their right to self-determination and independence.”
【意譯】1972年聯合國2908號決議，再度確認1960年12月14日1516號決議案讓殖民地自決獨立的決議，要求特別委員會提出辨法，使殖民地都能儘快自決獨立。
聯合國年鑑1972 (議決香港歸中國之記載)
“With the adoption of resolution 2908(XXVII) on 2 November 1972, the General Assembly among other things approved the report of the Special Committee, which contained a recommendation that Hong Kong and Macao and dependencies be excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting of independence was applicable,”
“The Special Committee adopted a recommendation, embodied in its report to the General Assembly, that Hong Kong and Macao and dependencies be excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting of independence was applicable. The decision was taken without objection. It being understood that the reservation expressed by Fiji, Sweden and Venezuela would be reflected in the record of the meeting. The
Committee adopted its recommendation on the basis of a proposal by its Working Group, which had received a letter dated 8 March 1972 from China stating that Hong Kong and Macao were part of Chinese territory occupied by the British and Portuguese authorities. The settlement of the question involved, the letter had stated, was entirely within China’s sovereign right. Consequently, they should not be included in a list of colonial territories covered by the Declaration on the granting independence. China requested that they be removed from that list.”
“Subsequently, on 14 December 1972, the United kingdom informed the Secretary General that in view of the Assembly’s approval of the report of the Special Committee, no useful purpose would be served by continuing to transmit information on Hong Kong under Article 73e of the Charter. The United Kingdom also stated that the action of the General Assembly in no way affected the legal status of Hong Kong. Its views on that status were well known and it was unable to accept any differing views which had been or might be expressed by other Governments.”
【簡譯】中國於1972年3月8日向聯合國提出，香港、澳門是中國被英、葡佔據的領土，應從殖民地名單剔除。11月2日聯合國大會決議2908號案件時，附帶通過中國的這個請求，只有斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國有意見。
英國於12月14日致函聯合國祕書長，抗議聯合國大會把香港決議為中國領土，並聲明此項決議無效，不影響香港是英國領土的法律地位。可是乞丐唸破粿，無人理會，法律上香港已被認定為中國領土，不再是英國的了。
正所謂明槍易擋，暗箭難防
中國人係明槍， 大中華膠就係暗箭！
出賣香港就係呢d人！
助紂為虐而不自知！ 可恨！
中國人係明槍， 大中華膠就係暗箭！
出賣香港就係呢d人！
助紂為虐而不自知！ 可恨！
留名慢慢睇
屌你老母，仆街毒蘋果
An 'apple' a day keeps the truth away 
Good job bro!
Good job bro!
THANKS BRO
推到改為止
蘋果係咪由成班缺乏教育既大陸仔做記者、編輯？？
蘋果係咪由成班缺乏教育既大陸仔做記者、編輯？？
唉
推到改為止
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |