蘋果日報編緝台鑒

貴報創立至今近廿年，於本港銷售傳閲量亦數一數二，貴報報導時事新聞手法新奇，廿年間為香港市民帶來另類閲報體驗，貴方確為優秀創作人。

然而，就 2014 年 2 月 5 日之中英談判解密報導 (共 3 篇) 卻有欠公允，似有淡化中國所為與醜化英國之嫌。

於題為 <<港被剔出聯合國>>報導，貴報似為刻意避談中國於香港自決權問題之角色。就史實所示，聯合國於 1971 年接納中華人民共和國成為會員國後，其隨即申請將香港及澳門剔出聯合國殖民地名單，故香港於剔出聯合國名單一事之主導權屬中國而非英國, 始作俑者亦然。另外，中國申請同時英國亦就此爭取聯合國否決該動議，而非貴報報導所描述，聯合國自殖民地名單剔出香港之主因為英國拒絕承認香港自決權。

於題為<<英兩殖民地自決>>報導，貴報提到英國殖民地 (今英國海外領土) 直布羅陀及福克蘭群島享有完整英國國民身份，乃基於英國尊重當地民意並竭力捍衛自決結果。的確上述關於直布羅陀與福克蘭群島之歷史非虚，但貴報引用史實卻似暗示香港失去完整英國國民身份，乃由於英國漠視本港民意且消極捍衛香港所致。然而，實情為中國於<<中英聯合聲明>>堅持英國 必須放棄給予港人完整英國國民身份，以免出現移民潮。英國國民 (海外)，即 BN (O) 應運而生，乃英國利用 <<中英聯合聲明>>灰色地帶為港人預留救命稻草。

於題為<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導，貴報一再強調英國從管治香港伊始只圖經 濟而冷待民主。的確貴報在一定程度上立論無誤，但在很大程度上卻忽略英國在本港民主進程之努力與建設。自 1894 年聯署行動，香港由殖民地體制演變為諮詢制度；戰後，前港督楊慕琦爵士亦曾嘗試推行民主改革；至 80 年代香港步入代議政制、90 年代九五政改都見證英國與本地港人之努力、民主之進步。

就補充民主發展，1979 年香港市政局紋章亦顯示英國還政於民之史實。香港盾徽左獅右龍、盾上有小獅手持珍珠面朝左方，象徵香港治權由龍 (華人) 交予獅 (英人) ；而市政局紋章則相反，為左龍右獅，小獅同樣面朝左方，象徵香港治權由獅 (英人) 交予龍 (港人)，除紋章外，市政局於八九十年代直選亦體現治權在民，可見香港並未如貴報所言從未當家作主。

就中英談判期間香港代表問題，英國與港府一再要求中國同意香港代表於會談佔一席位，惟中國堅拒並宣稱其為｢英國同意下港督玩弄的三腳凳把戲｣。事實亦非如 貴報所述，即並非英國不願港人參與談判。

相信貴報乃一時之失，致報導有所偏差。望君能堅守傳統，重報實先於娛樂，娛樂之物，其他版面足矣。

台安

嵐蒲 謹啟

2014 年 2 月 5 日

參考資料:
<<港被剔出聯合國>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615630
<<英兩殖民地自決>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615627
<<「放軟手腳」只求與華達成協議，懶理港人意願，為賺錢，英國出賣香港>>報導: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615623
香港市政局紋章: http://i.imgur.com/M22pZub.jpg
香港盾徽: http://i.imgur.com/rMJpEx9.jpg