如果要改變，我們一定要獨立嗎？ 理論上有很多選擇，但現在恐怕只餘下獨立一途。

示威、抗議、遊行、請願、選舉投票都已經無用了，換言之現在港特政府已經失去了應有的功能。

最簡單只有一個方案：建立一個新的政府，取代舊有政府。換言之，政府只是一個工具，讓我們正視問題、解決問題。

所以黃毓民說要全民製憲，是有其理想，不過太前衛，一般人認為做不到，所以少人buy.

當然如果把一切都推向大中華，那是不成熟而且不負責任。

一部分源於自己，另一部分才源於中土。不要把所有事情和責任都推給其他人，我們都是共犯，包抬筆者我亦如是。我現在所做，只是

ＷＥ　ＡＲＥ　ＡＬＬ　ＩＮ　ＯＮＥ

榮辱與共

如果要改變，我們一定要獨立嗎？ 理論上有很多選擇，但現在恐怕只餘下獨立一途。

示威、抗議、遊行、請願、選舉投票都已經無用了，換言之現在港特政府已經失去了應有的功能。

最簡單只有一個方案：建立一個新的政府，取代舊有政府。換言之，政府只是一個工具，讓我們正視問題、解決問題。

所以黃毓民說要全民製憲，是有其理想，不過太前衛，一般人認為做不到，所以少人buy.

無論你將憲法制訂得如何自主，只要一日在中共黨國體制之下，一日承認中共為香港的宗主國；

中共也會給香港天天永無寧日　！　因為中共黨國本性無賴

香港人把自己不斷切割～切割～切割～切割～切割～切割～切割～

把空間切割～香港和新界無關係
把時間切割～我和下一代無關係
把社會切割～我和其他階層無關係
把人與人切割～我和其他人無關係
把自己切割～上班的我和下班的我無關係

去到最後，香港人只空餘自身。

我們要重新把所有東西黏合在一起，而這一樣東西就是誠和政治。

真誠地活着，說真話，那怕可能得罪人；做實事，參與政治和社會，幫助其他人。那樣才是醫治方法，固本培元。

政治是是保護人和服務人的一種途徑，但大概是受到大陸的「政治活動」和電視中的低劣歷史劇，所以把政治想得骯髒而污穢，充滿着陰謀。耳濡目染，香港人變得不理政治、害怕政治、嘲笑政治，以此顯得自己清高。好一點點的嘴邊就掛着：「政治就是妥協！」

作為一個歷史迷，我認真的和你說歷史上有那一個成功政策是由妥協得來？

政治是堅持！

只有人人從小處著手，方能成事！

最後一句，你喜歡香港嗎？

我喜歡

你呢？

如果要改變，我們一定要獨立嗎？ 理論上有很多選擇，但現在恐怕只餘下獨立一途。

示威、抗議、遊行、請願、選舉投票都已經無用了，換言之現在港特政府已經失去了應有的功能。

最簡單只有一個方案：建立一個新的政府，取代舊有政府。換言之，政府只是一個工具，讓我們正視問題、解決問題。

所以黃毓民說要全民製憲，是有其理想，不過太前衛，一般人認為做不到，所以少人buy.

無論你將憲法制訂得如何自主，只要一日在中共黨國體制之下，一日承認中共為香港的宗主國；

中共也會給香港天天永無寧日　！　因為中共黨國本性無賴

黃毓民是反對共產黨政權，但沒有說是否在中國體制之下。

我個人是反對以現今的中國為宗主國，但我悲觀。

香港正在十字路口－本土與獨立（１）

香港企在十字路口，關乎未來百年的生死大關。如果對時事有所認識，香港人在現行制度已經不可能產生建樹了。

內有功能組別、外有中聯辦，可以說香港這十多年來都是咬老本。

現在的反建制能量，最多只能做到遲滯，不能帶來建設。

故此某些親建制人士說香港要進步，不可以再停滯不前了。這個現象是正確，但斷症錯誤，罪在以香港中聯辦為核心的親權派。

把香港想像成站在一個十字路口，後方是一塊名為中共黨魔的巨人，不斷地加速進擊。

然後左方和右方有兩條康莊大道，而正前方只有一條荒徑。

左方就是香港的左派，可以理解成主要走街頭抗爭路線、右方是傾向在制度內解決問題的一群。

現實就是香港時局混亂，為什麼本土派，甚至獨立理論競嚣塵上，究竟中間發生了什麼事？為什麼愈來愈人冒險走眼前這條荒徑？

首先是香港的純粹左派，代表一群是社工界等人，他們天生是國際主義者，即是會關注被遺失和邊緣化的一群。單從這個理念來看，毫無問題，但可惜他們空談理想，陳義過高。

人無貴賤，但事有緩急輕重之分。

我一樣想向北歐社會前進，但北歐人足足四千年強調合作和迎難而上。看看北歐國中的芬蘭，蘇芬戰爭中以弱勝強，憑一弱國，硬生生用血和地利抵抗當時世界最一流的軍事強國。香港人有這一種合作性嗎？有這一種氣魄嗎？

無