| 發表文章 | 發起投票 |
[ 香港立國 ] 直豎姆指編纂 : 香港正在十字路口：通往建國之路
香港正在十字路口：通往建國之路
這是一篇很長很長的文章，說成短篇小說都不為過。我只是一個邊緣青年，興趣的是被喻為三大仆街科目之一的歷史系。
世界有兩種歷史人，一種是說謊話的人，另一種是只喜歡講真話的人。我估計我是屬於後者，說話不喜歡左兜右轉，所以文章一定會傷到很多人的心，不論你是親中派抑還是陳雲派。
這是一篇很長很長的文章，說成短篇小說都不為過。我只是一個邊緣青年，興趣的是被喻為三大仆街科目之一的歷史系。
世界有兩種歷史人，一種是說謊話的人，另一種是只喜歡講真話的人。我估計我是屬於後者，說話不喜歡左兜右轉，所以文章一定會傷到很多人的心，不論你是親中派抑還是陳雲派。
0
0本貼文共有 105 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
高質post
高質post
等巴打再出post
我都希望有日見到香港獨立。
香港正在十字路口(5)－仇恨與尊重
大陸人經過大量層殺，養成了一大批冷酷的人。除此之外，經過毛澤東所發揚光大的「階級鬥爭論」和「出色」的「教育」，仇恨深深植根於他們的心中。而這正是香港人和大陸人最大的分別，香港人是冷眼旁觀式，而大陸是一種燥動的自大自卑心態。
這裡要引一句「偉大的毛主席」好有意思的說話：「人民是什麼? 在中國，在現階段，是工人階級，農民階級，城市小資產階級和民族資產階級。這些階級在工人階級和共產黨的領導之下，團結起來，組成自己的國家，選舉自己的政府，向著帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫凶們實行專政，實行獨裁，壓迫這些人，只許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以制裁。」
開宗明義教人：「實行獨裁，壓迫這些人」、「不許他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以制裁。」
坊間被稱為大中華主義者的人要看清楚呀～
大陸人經過大量層殺，養成了一大批冷酷的人。除此之外，經過毛澤東所發揚光大的「階級鬥爭論」和「出色」的「教育」，仇恨深深植根於他們的心中。而這正是香港人和大陸人最大的分別，香港人是冷眼旁觀式，而大陸是一種燥動的自大自卑心態。
這裡要引一句「偉大的毛主席」好有意思的說話：「人民是什麼? 在中國，在現階段，是工人階級，農民階級，城市小資產階級和民族資產階級。這些階級在工人階級和共產黨的領導之下，團結起來，組成自己的國家，選舉自己的政府，向著帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫凶們實行專政，實行獨裁，壓迫這些人，只許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以制裁。」
開宗明義教人：「實行獨裁，壓迫這些人」、「不許他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以制裁。」
坊間被稱為大中華主義者的人要看清楚呀～
香港人就是他們眼中的帝國主義的走狗，你們還記得北大教授辱罵「港人是狗」、早前四川電視台辱罵黃家驅嗎？還有更多更多的奇怪言論，所有這些言論都是出於這個心態。
他們仇恨我們並非出於什麼嫉妒，而是「邏輯」上不可能，世上只有他們可以「亂說亂動」，或許北韓都可以。在中共教育下，階級是不可轉變的，而是永恆固定。即使你幫了大陸很多很多，做了很多義工、投資、建設，他們都是抱着利用的心態。
若果你想知道，大可以查看什麼是「紅五類、黑五類」，這種政治審查，直到今日仍然有。
有趣是這種心態衍生了一種另人費解的行為，不斷諉過和攬功。例如：東江源頭和香港有關係？還有更多流言，諸如：香港曾經大停電，大陸有義氣地配電給香港！？大陸每日免費運食物給香港！？金融海潚全靠大陸接濟！？無他，不過是極度自大配以極度自卑的心態，再配以「國民塗毒」已經失去了問為什麼和什麼的求真能力。
現在很多左派報紙和大中華主義分子說香港要包容。究竟那是出於一種何等奇怪的心態！香港人有錢有文化，所以要包容大陸人，那怕他們甚至文化都無，同樣把包容的內涵全部掏光。
他們仇恨我們並非出於什麼嫉妒，而是「邏輯」上不可能，世上只有他們可以「亂說亂動」，或許北韓都可以。在中共教育下，階級是不可轉變的，而是永恆固定。即使你幫了大陸很多很多，做了很多義工、投資、建設，他們都是抱着利用的心態。
若果你想知道，大可以查看什麼是「紅五類、黑五類」，這種政治審查，直到今日仍然有。
有趣是這種心態衍生了一種另人費解的行為，不斷諉過和攬功。例如：東江源頭和香港有關係？還有更多流言，諸如：香港曾經大停電，大陸有義氣地配電給香港！？大陸每日免費運食物給香港！？金融海潚全靠大陸接濟！？無他，不過是極度自大配以極度自卑的心態，再配以「國民塗毒」已經失去了問為什麼和什麼的求真能力。
現在很多左派報紙和大中華主義分子說香港要包容。究竟那是出於一種何等奇怪的心態！香港人有錢有文化，所以要包容大陸人，那怕他們甚至文化都無，同樣把包容的內涵全部掏光。
香港人是什麼人呢？
香港從來都不是講究包容的人，而是互相尊重。先有尊重後有自由，視對方為一個獨立個體，但有一個條件的，就是該人的行事底線必須要合理才會接受。否則的話，抱歉，我不會給你任何尊重。
即是不把你視為人，如果有利用價值還會虛與委蛇。有事的話，不要指望會主動幫你，只會作出最低限度的幫助。
現在左派裡應外合，把包容包裝成只有強行ＳＡＹ ＹＥＳ 的權力，一ＳＡＹ ＮＯ的話就有罪（小氣、賣國賊、不愛國）。但香港強調的是可以說不的權力，如果不讚成不反對則冷眼旁觀。正如美國和英國之間的關係，人種雖一樣，但都不會出現類似的情況。
換言之，香港人對事物的理解是： ＮＯ－ＮＥＵＴＲＡＬ－ＹＥＳ，而大陸人是ＮＯ－ＹＥＳ的二分法，或者更可怕的只有ＹＥＳ。
而行為上香港人是「你敬我一尺、我敬你一丈」，香港是一個文明的族群，但不是一個博愛的族群。相反，香港人對是否自己人的標準更複雜。
大陸人判斷是否自己人出於階級和國藉。香港人不是這樣子，一般籠統稱之為「祟優」，但實際上是以他們的行事底線、處事態度、價值觀、對人的理解四者互相調和而成，可以說香港的多元文化實源於此。
若果心水清的朋友，香港人是極少數不以不同的宗教、國藉、文化來與別人的一族融合共同創造生活。換言之，香港是少數的
世界公民
香港從來都不是講究包容的人，而是互相尊重。先有尊重後有自由，視對方為一個獨立個體，但有一個條件的，就是該人的行事底線必須要合理才會接受。否則的話，抱歉，我不會給你任何尊重。
即是不把你視為人，如果有利用價值還會虛與委蛇。有事的話，不要指望會主動幫你，只會作出最低限度的幫助。
現在左派裡應外合，把包容包裝成只有強行ＳＡＹ ＹＥＳ 的權力，一ＳＡＹ ＮＯ的話就有罪（小氣、賣國賊、不愛國）。但香港強調的是可以說不的權力，如果不讚成不反對則冷眼旁觀。正如美國和英國之間的關係，人種雖一樣，但都不會出現類似的情況。
換言之，香港人對事物的理解是： ＮＯ－ＮＥＵＴＲＡＬ－ＹＥＳ，而大陸人是ＮＯ－ＹＥＳ的二分法，或者更可怕的只有ＹＥＳ。
而行為上香港人是「你敬我一尺、我敬你一丈」，香港是一個文明的族群，但不是一個博愛的族群。相反，香港人對是否自己人的標準更複雜。
大陸人判斷是否自己人出於階級和國藉。香港人不是這樣子，一般籠統稱之為「祟優」，但實際上是以他們的行事底線、處事態度、價值觀、對人的理解四者互相調和而成，可以說香港的多元文化實源於此。
若果心水清的朋友，香港人是極少數不以不同的宗教、國藉、文化來與別人的一族融合共同創造生活。換言之，香港是少數的
世界公民
秒後自動載入第6頁
| 發表文章 | 發起投票 |