發表文章 | 發起投票 |
[我諗的] 香港人的最後之力
大家逃避林早洩亂ban人,離開高登,蒞到膠登。
大家有無諗過依個情況同香港個局有D相似。
香港o既價值喺邊呢?我會答:英國人留下的崇尚法治、廉潔、言論自由等等──現在被稱為香港核心價值o既價值觀,同埋香港o既地理位置。
第一點,香港核心價值───中國人&新腥梘人唔會有,原生香港人先會有。
第二點,香港o既地理位置當然唔會變。但係只要保留到良好制度&人民質素,英國喺歐洲邊陲地區都可以建立成大英帝國。
所以我喺到諗:香港人應對支共o既最後招數,就係集體移民。
就如高質會員離開高登,蒞到膠登一樣。慢慢地,高登剩番D小學雞。套用返喺香港,就係由得香港剩番D新腥梘人、大中華盲毛維園阿伯、禮義廉及其支持者───老人院俱樂部、剩係識炒樓加租o既"投資者"、一日到黑話香港人唔努力o既"商人"、成日話年輕人偏激o既和理非非港太師奶、”路易十六”咁款o既政府官僚高官。
如果香港都係咁,香港人同埋中國係雙輸局面。香港人失去本來o既家園,而中國就失去一個現代意義o既國際化都市。
不過,唔同o既係──
只要保持住香港核心價值,香港人離開香港之後可以再建立過另一個屬於自己o既家園,可以重生。而中國失去香港之後係無可能再建立另一個有現代意義o既國際化都市。
移居他地哩條路一開始肯定艱難,不過之後既道路一定越來越寛闊。
繼續留喺到 一開始係容易o既決定,不過之後就會越來越艱辛。
呢招係最後招數,因為出咗哩招就無得返轉頭。
我以自己做例子:我之前同屋企人住,屋企人唔准我做哩樣、唔准我做嗰樣。到我自己搬出黎住,我屋企人o既臉口就突然間唔同晒。同中國人講道理根本就係晒氣,佢哋只係識───形勢比人強就做暴君;形勢比人弱就博同情,然後等候時機食返你轉頭。
至於"勇武抗爭",膠登仔有無人會支持留喺高登"勇武抗爭"吖?
我雖然咁講,但係我都唔想一開始就唔反抗,剩係諗住走。同埋就算走,都要諗清楚點走,唔可以為接收原生香港人o既外國帶嚟災難。
無理由香港人受蝗蟲所害,最後香港人自己都做埋蝗蟲。
大家有無諗過依個情況同香港個局有D相似。
香港o既價值喺邊呢?我會答:英國人留下的崇尚法治、廉潔、言論自由等等──現在被稱為香港核心價值o既價值觀,同埋香港o既地理位置。
第一點,香港核心價值───中國人&新腥梘人唔會有,原生香港人先會有。
第二點,香港o既地理位置當然唔會變。但係只要保留到良好制度&人民質素,英國喺歐洲邊陲地區都可以建立成大英帝國。
所以我喺到諗:香港人應對支共o既最後招數,就係集體移民。
就如高質會員離開高登,蒞到膠登一樣。慢慢地,高登剩番D小學雞。套用返喺香港,就係由得香港剩番D新腥梘人、大中華盲毛維園阿伯、禮義廉及其支持者───老人院俱樂部、剩係識炒樓加租o既"投資者"、一日到黑話香港人唔努力o既"商人"、成日話年輕人偏激o既和理非非港太師奶、”路易十六”咁款o既政府官僚高官。
如果香港都係咁,香港人同埋中國係雙輸局面。香港人失去本來o既家園,而中國就失去一個現代意義o既國際化都市。
不過,唔同o既係──
只要保持住香港核心價值,香港人離開香港之後可以再建立過另一個屬於自己o既家園,可以重生。而中國失去香港之後係無可能再建立另一個有現代意義o既國際化都市。
移居他地哩條路一開始肯定艱難,不過之後既道路一定越來越寛闊。
繼續留喺到 一開始係容易o既決定,不過之後就會越來越艱辛。
呢招係最後招數,因為出咗哩招就無得返轉頭。
我以自己做例子:我之前同屋企人住,屋企人唔准我做哩樣、唔准我做嗰樣。到我自己搬出黎住,我屋企人o既臉口就突然間唔同晒。同中國人講道理根本就係晒氣,佢哋只係識───形勢比人強就做暴君;形勢比人弱就博同情,然後等候時機食返你轉頭。
至於"勇武抗爭",膠登仔有無人會支持留喺高登"勇武抗爭"吖?
我雖然咁講,但係我都唔想一開始就唔反抗,剩係諗住走。同埋就算走,都要諗清楚點走,唔可以為接收原生香港人o既外國帶嚟災難。
無理由香港人受蝗蟲所害,最後香港人自己都做埋蝗蟲。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |