可惜現今中國無甚腹有墨水之人，量爾亦不外如是，亦敢自吹自擂

現今，國家係講權利與義務
仲用老母論，證明你地啲中國人仲停係封建時代

國家是講民族
香港是中華民族一份子
不論哪個國家都是以民族為中心的

美國，新加玻，中國都係多民族國家（漢，滿，蒙，回，藏等）
中華民族係清未時一班文人作出黎

美國白人中心
中國漢人中心
都是種族民族為先
都是講基因血緣的部落團結
這是為什麼有國家的存在的原因
因為現今的國家都是有歷史的
歷史就是某個民族某文文明發展而來

祖國懷裡十六載，莊公隧中三千年。

小弟用文學既角度去分析下呢句對
請各巴打多吃花生好了
先不說佢用祖國呢個毫無古意既字，令呢句對無晒古意
首先，此人似乎強行賣弄佢剛剛讀會的史料了
比祖國懷裡如莊公隧中
睇落好公整呀可??
實則就係[#FF0000]強行穿鑿附會[/#FF0000]
先說史義，[#0000FF]莊公[/#0000FF]本為鄭國國君之長子嫡孫
成位就理所當然，但其母武姜偏愛二子叔段，想他成為國君，就壓迫長子莊公，[#FF0000]如此不顧倫義之母親，當愚[/#FF0000]
此後莊公當位，其母竟同太叔段謀反叛亂，謀莊公之位，在周代，[#0000FF]當作不禮不義[/#0000FF]
然義者必勝，莊公當然打敗他們，就把敗母驅逐在潁
後得莊公寛宏大量，先原諒母親，作一法以在隧中相見
但管埋員卻比祖國為其母親，溫馨呀可?但背後意義呢?
難道佢想[#0000FF]比中共為失德敗母[/#0000FF]，叛亂中華，想奪中國正統，不禮不義??
錯對到咁，一係管埋員原黎係曲線，今次曲到直
一係就亂用史料，搞到句對意不成境，貽笑大方也

穿鑿附會的是閣下
第一，今對古，上聯當然沒有古意。
第二，我以其「純孝」入聯，不宜過度詮釋，難道史書一字褒貶說「鄭伯克段」，「段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；稱鄭伯，譏失教也」，我是以此貶港嗎？又叔段要代入某地方嗎？所以說，別過度詮釋，我純以孝入聯。

即使依閣下所說「先說史義」，鄭莊公也是有失教之責，遂陷入相殺之下場，這才是春秋大義。

首先，今對古，但又無古意，你在對什麼?句對無古今對照，下品也
再說，句對比母子，無比兄弟，唔通大陸同香港係兄弟關係
話香港有失教之責，無教中共呢個失德既細老?
呀也也，你到底係曲線定真係唔識對呀

看來你有閣讀障礙呢
上聯是今，下聯是古，上聯當然沒古意，下聯當然沒今意，今況對古況，不是古今對照嗎？
我拋出莊公和叔段的兄弟關係，就是批駁你的過度詮釋，你既然要將「孝」以外的歷史因素也納入討論了，我在質疑你為何不也將「叔段」也納入詮釋？不是很喜歡過度詮釋嗎？
另外我提出鄭莊公有失教之責，是反駁了你扭曲春秋之義，將失教之責與鄭武姜掛鉤。

沒古意又可以有古況，媽呀，你文學水平無人能及呀
孝?孝為儒家之說，那時孔子還未出世，春秋書未成
未來儒學，那來孝道?
難道人家說文史哲不分家，你D史觀咁差，又要引古作詩
同你老母係雞，屌你老母西有咩分別?
呀，唔係，人地巴打起碼作得意境，一講就明，你就講野都唔明

看來不是閱讀障礙，是智商問題
第一，要為童孩作白話解釋，我個人感到可悲，來，給你：
上聯是今況，指香港回歸祖國懷裡至今十六年
下聯是古況，指鄭莊公與母重逢至今近三千年
第二，
你意思不是說孝道起於孔子嘛？
我希望你不是這種意思
若是，只代表你無知得很，如同仁義在孔子出生前是不存在的論點一樣
懶得去給你指點指點
我沒空閑去教
第三，
看到你說史觀什麼想笑了
春秋大概是孔子寫的，寫的是他的文字，跟史實是在他之前有什麼關係？大概你是查了一查維基百科，看到鄭莊公之事在隱公元年(公元前700多年)，在孔子之前，就頭昏腦脹了
孔子描述在他之前的古人之事，而這古人之事屬於孝道，就如同我說屈原是同性戀一樣，難道古代又有同性戀觀？
呵呵
獻醜不要緊
但要溫書溫書呢

一.對我的論點沒空指教
答不出就答不出吧，請不要裝強
以港對陸比如子對母但又不許說故事的由來卻又要引故事
咁你對黎做咩??有詞無意既對落下品唔洗人教啦掛，呀唔係，唔記得左你馬列主義出身
都唔學中華文化的
二.春秋係史書，但就加入左大量孔子個人主觀之見，孝就係其中一種
一件事你要點評論係你你個人之見，但呢D叫史實??睇黎你連事實同觀點都分唔清了
斷爛朝報就想當擋箭牌
難怪要淪落到做作廢對了

可惜現今中國無甚腹有墨水之人，量爾亦不外如是，亦敢自吹自擂

那你來寫一聯看看

現今，國家係講權利與義務
仲用老母論，證明你地啲中國人仲停係封建時代

國家是講民族
香港是中華民族一份子
不論哪個國家都是以民族為中心的

美國，新加玻，中國都係多民族國家（漢，滿，蒙，回，藏等）
中華民族係清未時一班文人作出黎

美國白人中心
中國漢人中心
都是種族民族為先
都是講基因血緣的部落團結
這是為什麼有國家的存在的原因
因為現今的國家都是有歷史的
歷史就是某個民族某文文明發展而來

不要不會裝會呀，歷史都未讀清就唔好係到吠
白人中心??憲法有寫??
美國立國唔係因為部落團結，而係因為民主共和自由而團結
用個人之心去度別國史腹，笑死人

可惜現今中國無甚腹有墨水之人，量爾亦不外如是，亦敢自吹自擂

敝人和議之

一.對我的論點沒空指教
答不出就答不出吧，請不要裝強
以港對陸比如子對母但又不許說故事的由來卻又要引故事
咁你對黎做咩??有詞無意既對落下品唔洗人教啦掛，呀唔係，唔記得左你馬列主義出身
都唔學中華文化的
二.春秋係史書，但就加入左大量孔子個人主觀之見，孝就係其中一種
一件事你要點評論係你你個人之見，但呢D叫史實??睇黎你連事實同觀點都分唔清了
斷爛朝報就想當擋箭牌
難怪要淪落到做作廢對了

來回到原點吧
比喻是講求特點的
而莊公故事的特點就是母子離而合之歡愉
我就是借這名故事的特點比喻香港從英帝手中回歸祖國
而你就東抓西抓
不找其他因素來比對不舒服斯基
這沒什麼好吵
二是母子重逢樂也融融，不用史實不史實
我就是用了春秋所評莊公為「純孝」所及的觀點，你要批評這觀點是你的事

現今，國家係講權利與義務
仲用老母論，證明你地啲中國人仲停係封建時代

國家是講民族
香港是中華民族一份子
不論哪個國家都是以民族為中心的

美國，新加玻，中國都係多民族國家（漢，滿，蒙，回，藏等）
中華民族係清未時一班文人作出黎

美國白人中心
中國漢人中心
都是種族民族為先
都是講基因血緣的部落團結
這是為什麼有國家的存在的原因
因為現今的國家都是有歷史的
歷史就是某個民族某文文明發展而來

不要不會裝會呀，歷史都未讀清就唔好係到吠
白人中心??憲法有寫??
美國立國唔係因為部落團結，而係因為民主共和自由而團結
用個人之心去度別國史腹，笑死人

美國的黑人歧視是什麼？
我眼花了麼？
呵呵

現今，國家係講權利與義務
仲用老母論，證明你地啲中國人仲停係封建時代

國家是講民族
香港是中華民族一份子
不論哪個國家都是以民族為中心的

美國，新加玻，中國都係多民族國家（漢，滿，蒙，回，藏等）
中華民族係清未時一班文人作出黎

美國白人中心
中國漢人中心
都是種族民族為先
都是講基因血緣的部落團結
這是為什麼有國家的存在的原因
因為現今的國家都是有歷史的
歷史就是某個民族某文文明發展而來

國家係人民同政府之間立下契約而成
係呢個前提下，人可以得到最大嘅自由，最大嘅安全
係法治社會，此契約就係所謂憲法
此為文明國家之根本
如果以民族為根本，最後只會淪為納粹德國，軍國日本之流，法西斯主義
中國人學埋人地俾斯麥果啲民族主義，
又唔學人地講契約精神，最後令自己而家都落後人地

膠登真多流浪狗呢
隨時走進來吠兩聲

如下?