愛港力於facebook的群組早前遭勒令關閉。(資料圖片)

近日，愛護香港力量（下稱愛港力）在一社交網站facebook上遭勒令關閉其在網站開設的群組。

一批討論區的網民對此反應熱烈。由於這批網民的政治理念與愛港力存在分歧，甚至不滿愛港力的政治立場，所以在事件發生後，他們都興高采烈地祝賀愛港力在社交網站上遭到勒令關閉。甚至乎，當愛港力打算另起爐灶，再次在社交網站上建立另一個群組時，這批網民更發起行動，在社交網站上檢舉這個新設的群組，務求令到這新設的群組再次遭到勒令關閉，令到愛港力在這個社交網站上無立足之地。

在整個過程上，網民們所關注的是愛港力在社交網站被勒令關閉的結果，而被勒令關閉的理由？沒有網民理會過，亦沒有網民打算去查個究竟。此舉反映出他們的心態是，由於他們雙方的政治理念及立場截然不同，甚至是對立的，所以網民反對對方之餘，對於愛港力（在社交網站）的存在被抹煞，不論是甚麼理由，亦是很樂意看見的。

與此同時，這群網民平日在討論區上，往往會發表一些關於支持民主及自由的意見。但諷刺的是，他們平日所提出的支持民主自由，與上述所提及的行為及態度正正背道而馳。

在一個民主自由的國家（或城市）中，每個人或組織有着發表及分享他們意見的權利及自由。其他人當然亦有自由去支持或反對其他人所表達的意見及言論，但不應該去直接或間接地抹煞與自身意見或立場不同的人或組織的存在。以上述事件為例，愛港力的政治理念與這批網民縱使是對立，基於言論自由的原則下，他們亦有着（包括在社交網站上）發表意見的自由。這批網民不問因由，盲目鼓掌慶祝群組被遭勒令關閉，甚至無理檢舉新設群組的做法，無疑是抹煞愛港力在社交網站發表意見的自由，這未免與他們平日口口聲聲所追求的言論自由自相矛盾吧。

最後，我想帶出的是，讓不同聲音存在在一個城市當中，不同人士亦有着他們的權利及自由發表他們的意見，縱使每個人的意見亦有所不同，但社會需要透過接納不同的意見，建立一個多元化的社會，這才是民主自由社會所需具備的其中一項元素。