| 發表文章 | 發起投票 |
陳玉峰案屬政治檢控？ 控方：完全不正確
律政司刑事檢控專員薛偉成（右）。（朱永倫攝）(蘋果日報)
陳玉峰。（朱永倫攝）
佔領中環女義工、見習律師陳玉峰，被控前年七一協助組織非法集會今日獲准簽保守行為。控方由律政司刑事檢控專員薛偉成怍代表，指本案受公眾關注，有必要出庭解釋，消除公眾疑慮。
薛偉成表示，控方考慮案情後，認為陳玉峰在案中角色中立、輕微，故此決定不提證供起訴。薛續指，得知警方自今年初已嘗試找尋陳，但一直未能成功聯絡，故此延誤檢控。對於有輿論指本案屬政治檢控，薛強調有關言論完全不正確。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130703/51526223
佔中義工陳玉峰
獲准簽保守行為
(資料圖片)
佔領中環女義工、見習律師陳玉峰，被控前年七一協助組織非法集會。案件在東區裁判法院再提堂，[#FF0000]陳玉峰不認罪，控方不提證供起訴。陳玉峰獲准自簽2000元，守行為一年，承諾期間保持社會安寧。[/#FF0000]
陳玉峰被指前年7月1日至7月2日違反《公安條例》，被控一項協助組織未經批准的公眾集會罪，及一項明知而參與一個非法集會或繼續成為該集會的成員罪。警方早前聲稱曾多次聯絡陳，但陳拒絕協助調查，警方將她列為「被通緝人士」，其後拘捕她。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130703/51526141
0
0本貼文共有 7 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
點解不認罪又要人自簽守行為? 
公安
依個係公民抗命嘅時機，陳玉峰竟然合作去簽守行為，簽乜撚啊大佬
點解不認罪又要人自簽守行為?
翁靜晶律師在《翠袖乾坤：不提證供起訴》（摘錄）文中說：
“和解協議當中牽涉到一個頗重要的法律環節-O.N.E.。O.N.E.是甚麼？這並非「一字咁淺」，而是法律術語中Offer No Evidence（不提證供起訴）的簡寫。不提證供起訴，多見於犯案情節較為輕微的案件，並通常伴以「簽保」和「守行為」這兩件法寶。但凡刑事案件，舉證指控被告有罪的責任全都在於控方，倘若控方「不提證供」的話，亦即代表着被告在沒有足夠的理據之下被控，故此只能撤銷指控，而被告亦能避免牢獄之災。然而，世上沒有免費午餐，要令控方不提證供，被告也要作出一定程度的妥協，例如以承認部分案情為事實作為交換條件。換句話說，被告雖然在案中沒有被定罪，卻要承認他的的確確地做過錯事，在某角度上，也算是承認自己就是犯錯的一方。而控方雖然是未竟全功，卻為事主出了一口氣，而這能夠在討價還價之後，各取所需的「雙贏」局面，倒算得上是一種法律的藝術吧。”。
屬政治檢控？ 我：完全正確
「被控一項協助組織未 經批准的公眾集會罪，及一項明知而 參與一個非法集會或繼續成為該集會 的成員罪。」
惡撚到呢
惡撚到呢
依個係公民抗命嘅時機，陳玉峰竟然合作去簽守行為，簽乜撚啊大佬
你咁叻你出黎
| 發表文章 | 發起投票 |