| 發表文章 | 發起投票 |
［轉載 逍遙樓 鴻文］中國大陸，遍地畜牲。
中國大陸，遍地畜牲。[/size=5]
我是有許多能談得來的大陸網友，可是我們雙方都明白，他們這種思想像個「正常人類」的，其實在牆內只屬極少數，連0.1%都不到的奇行種。我們能認識，本來就是「多重過濾及取樣」的結果 。事實上接觸中國大陸、以及中國大陸人愈多 (那怕是已經經過過濾的「網民」)，愈能明白，中國大陸，確實還是普遍滿佈畜牲。
聽上去很難聽，其實即使在去年「反蝗」最熱的時期，我也還不這樣認為，我也還不想這樣說。可是現在我一面搖頭，一面決定說出這個結論。現在是2013年，「奶粉問題」本來就已吵了近一年了，但當新例出台，卻還是見到數之不盡的大陸狐群狗黨，如蝗蟲一樣滾出來，又再重新說著牠們的那些毫無新意、但牠們卻以為是甚麼驚世偉論一樣的那些鬼話。雖然也只是那些耳熟能詳的狗屎，可是，這些大陸狗黨們的反應、以及整件事，卻很令我感到心寒。對我來說，這次就是最後的那根稻草，它終於壓了下來。
有一些事情，本來就在過去這年裡面不斷積累，而這根稻草壓下來之後，我就再無縣念。看到網上這些中國大陸人的言行，我就明白，事實很明確也很簡單：中國大陸，遍地畜牲。牠們當中的正常人類，不足0.1%，千份之一的奇行種。把牠們剖開，人皮之下，就是一頭又一頭的禽獸、一隻又一隻的畜牲。畜牲才是佔據著這個族群的主體，沒有必要再說甚麼「不是每個大陸人都是這樣」或者「壞的只是一少部份」這些鬼話，事實上，牠們當中的絕大部份，都是沒有人性的畜牲。你完全不能拿正常人類的標準來檢視牠們這個族群。
我是有許多能談得來的大陸網友，可是我們雙方都明白，他們這種思想像個「正常人類」的，其實在牆內只屬極少數，連0.1%都不到的奇行種。我們能認識，本來就是「多重過濾及取樣」的結果 。事實上接觸中國大陸、以及中國大陸人愈多 (那怕是已經經過過濾的「網民」)，愈能明白，中國大陸，確實還是普遍滿佈畜牲。
聽上去很難聽，其實即使在去年「反蝗」最熱的時期，我也還不這樣認為，我也還不想這樣說。可是現在我一面搖頭，一面決定說出這個結論。現在是2013年，「奶粉問題」本來就已吵了近一年了，但當新例出台，卻還是見到數之不盡的大陸狐群狗黨，如蝗蟲一樣滾出來，又再重新說著牠們的那些毫無新意、但牠們卻以為是甚麼驚世偉論一樣的那些鬼話。雖然也只是那些耳熟能詳的狗屎，可是，這些大陸狗黨們的反應、以及整件事，卻很令我感到心寒。對我來說，這次就是最後的那根稻草，它終於壓了下來。
有一些事情，本來就在過去這年裡面不斷積累，而這根稻草壓下來之後，我就再無縣念。看到網上這些中國大陸人的言行，我就明白，事實很明確也很簡單：中國大陸，遍地畜牲。牠們當中的正常人類，不足0.1%，千份之一的奇行種。把牠們剖開，人皮之下，就是一頭又一頭的禽獸、一隻又一隻的畜牲。畜牲才是佔據著這個族群的主體，沒有必要再說甚麼「不是每個大陸人都是這樣」或者「壞的只是一少部份」這些鬼話，事實上，牠們當中的絕大部份，都是沒有人性的畜牲。你完全不能拿正常人類的標準來檢視牠們這個族群。
0
0本貼文共有 10 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
奇行種
有許多人 (不論其立場) 總以為，我說「中國大陸，遍地畜牲」只是句「氣話」，其實不是。不是氣話，而是很冷靜地說的。(香港的「畜率」正在上升，但暫時還遠未到一個普遍程度。)
中國大陸人總愛執著字眼上「全部」與否，最愛說人家「一竹篙打一船人」之類，坦白說，這種做法是很可笑的。討論問題，從來不需要描述對象必定「全部100%符合」才能說，否則大家甚麼也不能說。我說『人類從二十樓跳下來會死』並會因為少數奇聞案例而變成錯誤。當我說「中國大陸人很壞」時，他們就跳出來罵，但假如我說的是「中國大陸人都很好」，他們就會猛加點頭，說我「中肯」，這個時候又絕口不提「一竹篙打一船人」了。
至於為何不是「氣話」？其實很簡單，只是過去一直出於各種原因，忽視了，或者單純不敢、不好意思說出口。
幹下某項醜行、獸行 (例如拖孩隨地拉屎、哄搶災場物品、反覆哄搶人家的奶粉…馨竹難書) 的中國大陸人，可能只有一個被曝光。但每當有一個被曝光，卻會引來一千個大陸人(這個比例還是保守了) 湧出來為這頭畜牲而辯駁、護航、甚至喊好，非但不認為有問題，相反地更用更惡毒的言詞，來反罵把惡行曝光、指責惡行的香港人。
某人自己並沒有幹那件事，但是他卻是從心底裡支持那個行為，支持那些幹下那件事的「同胞」，甚至其實還是恨自己沒逮上幹這件事的機會。這樣，他雖然沒有幹過，但同樣是一頭畜牲，因為牠認同那個行為，只是沒有「幸運地」遇上機會。更有幾乎相同數量的大陸狗賊，愛用各種混淆視聽的陰毒言論，偽裝自己在「說理」來反覆對香港人作二次傷害。這些狗賊，往往還是大陸的所謂「公共知識份子」呢。
即使是在經過過濾的網絡平台上，這種畜牲都佔去絕對性的大部份。即使經過過濾，能說人話、像個「正常人類」的大陸網民，也還只屬極少數的奇行種 (這少數，還會屢遭其他「同胞」的惡毒責難)。這就是「中國大陸，遍地畜牲」的真像。
草原上有一百頭獅子。實際上，只有一頭獅子曾經咬傷人；但我認為，公開警告「這裡所有獅子都很危險」是正確的。即使裡面，原來尚有一頭獅子，是絕不會咬人的。
中國大陸人總愛執著字眼上「全部」與否，最愛說人家「一竹篙打一船人」之類，坦白說，這種做法是很可笑的。討論問題，從來不需要描述對象必定「全部100%符合」才能說，否則大家甚麼也不能說。我說『人類從二十樓跳下來會死』並會因為少數奇聞案例而變成錯誤。當我說「中國大陸人很壞」時，他們就跳出來罵，但假如我說的是「中國大陸人都很好」，他們就會猛加點頭，說我「中肯」，這個時候又絕口不提「一竹篙打一船人」了。
至於為何不是「氣話」？其實很簡單，只是過去一直出於各種原因，忽視了，或者單純不敢、不好意思說出口。
幹下某項醜行、獸行 (例如拖孩隨地拉屎、哄搶災場物品、反覆哄搶人家的奶粉…馨竹難書) 的中國大陸人，可能只有一個被曝光。但每當有一個被曝光，卻會引來一千個大陸人(這個比例還是保守了) 湧出來為這頭畜牲而辯駁、護航、甚至喊好，非但不認為有問題，相反地更用更惡毒的言詞，來反罵把惡行曝光、指責惡行的香港人。
某人自己並沒有幹那件事，但是他卻是從心底裡支持那個行為，支持那些幹下那件事的「同胞」，甚至其實還是恨自己沒逮上幹這件事的機會。這樣，他雖然沒有幹過，但同樣是一頭畜牲，因為牠認同那個行為，只是沒有「幸運地」遇上機會。更有幾乎相同數量的大陸狗賊，愛用各種混淆視聽的陰毒言論，偽裝自己在「說理」來反覆對香港人作二次傷害。這些狗賊，往往還是大陸的所謂「公共知識份子」呢。
即使是在經過過濾的網絡平台上，這種畜牲都佔去絕對性的大部份。即使經過過濾，能說人話、像個「正常人類」的大陸網民，也還只屬極少數的奇行種 (這少數，還會屢遭其他「同胞」的惡毒責難)。這就是「中國大陸，遍地畜牲」的真像。
草原上有一百頭獅子。實際上，只有一頭獅子曾經咬傷人；但我認為，公開警告「這裡所有獅子都很危險」是正確的。即使裡面，原來尚有一頭獅子，是絕不會咬人的。
有個常見的說法：見山是山、見山不是山、見山仍是山。
我曾經認為，自己相比起大部份一般港仔，算是更了解中國大陸人、或者中國大陸這個畸型國家。不過，我終於發現：見山，仍然是山。
我們看這個山，已經看得足夠多了。
我當初開Twitter帳戶，目的是為了跟進「廣州撐粵語」事件的情況；回頭一看已經是2010年的事情。往後，每每有任何較矚目的維權事件、大事情，例如中國茉莉花、錢云會、還有多次的地方維權、大型群眾活動…我也還非常熱心地做一個中轉，雖然明知道出不到甚麼力，但總期望，至少算是個牆外的中轉站、或者協助做牆外備份。
後來有了G+，我就開始把重心放到G+上。其實我開G+時，我的立意，還是希望可以以我的身份，來讓更多香港網民們「了解國情」的 —— 我指的「了解國情」，意思是讓更多港仔港女們，能更及時看到「大陸正在發生乜野事」，例如那些地方維權事件…的即時資訊。
不過在使用G+的這些時間裡面，對中國大陸 ——— 嚴格來說，是中國大陸人的觀感，起了極大的變化。尤其在過去的這一年左右，有許多事情，已經改變。而今次，是對我本人而言的最後一根稻草。我的許多想法，都已經跟以前再不一樣，無法再回頭。
至少，我是不會再抱著一個「幫助他們一臂綿力」的心了。可憐之人必有可恨之處，他們的問題，他們自己解決好了，反正他們如此的牛B，估計亦沒甚麼是需要我這個「香港狗」去幫的、能幫的。「新聞級」的事情儘管轉一下，反正就當是「鄰近國家新聞」。
用個具體一些、本土一些的說法：話之你死。
我曾經認為，自己相比起大部份一般港仔，算是更了解中國大陸人、或者中國大陸這個畸型國家。不過，我終於發現：見山，仍然是山。
我們看這個山，已經看得足夠多了。
我當初開Twitter帳戶，目的是為了跟進「廣州撐粵語」事件的情況；回頭一看已經是2010年的事情。往後，每每有任何較矚目的維權事件、大事情，例如中國茉莉花、錢云會、還有多次的地方維權、大型群眾活動…我也還非常熱心地做一個中轉，雖然明知道出不到甚麼力，但總期望，至少算是個牆外的中轉站、或者協助做牆外備份。
後來有了G+，我就開始把重心放到G+上。其實我開G+時，我的立意，還是希望可以以我的身份，來讓更多香港網民們「了解國情」的 —— 我指的「了解國情」，意思是讓更多港仔港女們，能更及時看到「大陸正在發生乜野事」，例如那些地方維權事件…的即時資訊。
不過在使用G+的這些時間裡面，對中國大陸 ——— 嚴格來說，是中國大陸人的觀感，起了極大的變化。尤其在過去的這一年左右，有許多事情，已經改變。而今次，是對我本人而言的最後一根稻草。我的許多想法，都已經跟以前再不一樣，無法再回頭。
至少，我是不會再抱著一個「幫助他們一臂綿力」的心了。可憐之人必有可恨之處，他們的問題，他們自己解決好了，反正他們如此的牛B，估計亦沒甚麼是需要我這個「香港狗」去幫的、能幫的。「新聞級」的事情儘管轉一下，反正就當是「鄰近國家新聞」。
用個具體一些、本土一些的說法：話之你死。
我明白他們是從少被洗腦，但這個雖然無奈，卻是一種「事實」。
每個人都必得為他實際做出來的事而負責，即使他是被洗腦的也一樣。只要在跟我接觸他們的當時，他們還沒「清醒」的話，我也就同樣會痛罵。我不能假設他們每個人將來都會改變，只可以就「當下」而作出反應。正如某甲二十歲時殺人越貨，到四十歲大徹大悟。但假如我在他二十歲時遇到他，我就會說他是殺人犯，而不會「假設」他將來怎樣變好。至於是否「無辜」、不給機會？很明顯答案是「否」。
少數人 (我強調，其實只有極度非常極之少數的奇行種) 後來清醒了，那我自然能跟他好好說話，這是作為對一位「正常人類」而言的社交介面。這是一個「時機」的問題，亦是他本人因為改變了，而得到的成果也。
每個人都必得為他實際做出來的事而負責，即使他是被洗腦的也一樣。只要在跟我接觸他們的當時，他們還沒「清醒」的話，我也就同樣會痛罵。我不能假設他們每個人將來都會改變，只可以就「當下」而作出反應。正如某甲二十歲時殺人越貨，到四十歲大徹大悟。但假如我在他二十歲時遇到他，我就會說他是殺人犯，而不會「假設」他將來怎樣變好。至於是否「無辜」、不給機會？很明顯答案是「否」。
少數人 (我強調，其實只有極度非常極之少數的奇行種) 後來清醒了，那我自然能跟他好好說話，這是作為對一位「正常人類」而言的社交介面。這是一個「時機」的問題，亦是他本人因為改變了，而得到的成果也。
LM
認真長文
睇過
睇過
睇左本進撃的巨人
個故仔同近期中港衝突等等似左少少
有冇人同感
個故仔同近期中港衝突等等似左少少
有冇人同感
認同
| 發表文章 | 發起投票 |