千呼萬喚下，民主派主導的真普選聯盟（真普聯），終於在7月4日提出三個2017年普選香港行政長官的方案，並希望公眾在經過廣泛的討論後，有共識，可以引領它定出一個終極方案。筆者認為，這三個方案雖然都是試圖結合「普及及平等」的普選原則，和現時特首選舉制度下的產物，這實屬用心良苦。然而，筆者審視這三個方案本身的內容，若果真的實行，似乎會引起更多問題。此外，現在真普聯所提出的政改方案，絲毫沒有提及2016及2020年立法會的組成方案，考慮有欠全面。而最後，觀乎一眾建制派人士對方案的反應及香港民眾普遍對普選的期望，真普聯的方案看來都無法磨合兩者之間對普選看法的分歧。

首先，筆者先分析真普聯的方案。詳細的內容新聞報道都有，就不重覆了。不過，真普聯提出設立「公民提名」機制，凡候選人取得全港合資格選民中，百分之二的選民提名，即可入閘參選特首，這樣 的話再保留提名委員會，就顯得有點多餘了。而且，區議員加立法會議員組成提名委員會，這只是鼓勵更多種票丶配票和更多蛇齋餅糭，以期奪得更多議席，令中央能操縱結果而已，對候選人的參選權，極不公平。

筆者對其中一個方案所提及的全民普選提名委員會，亦有很大的疑問。美國現時選舉總統時用的選舉人票制度，歷史上亦試過有選舉人背棄自己對選民的宣誓，把自己的一票投給與選民意願不符的候選人！難保這一幕不會重現在全民普選的提名委員會中：因為政經誘因下，提名委員把自己的一票投給其他人，香港市民到時就欲哭無淚了。

此外，現在真普聯的政改方案，完全沒有提及2016及2020年立法會應該如何組成。很多具體的爭議，如應否取消功能組別？如何取消？一刀切地，抑或分階段地取消？應否改變立法會選舉制度？由現時立法會地區組別實行中的比例代表制下的最大餘額法，改變成其他的選舉制度？這些疑問，暫時真普聯內沒拋出任何方案去解答。然而，現在只餘下三年就到2016年，這不是有其迫切性要盡快討論嗎？筆者實在感到非常疑惑。