【明報專訊】81年前，在德國發生了一件對其政治進程和歷史影響深遠的事件，那是一次對該國立法機關的襲擊。

德國國會大樓縱火案是當權者的一場陰謀？

1933年2月27日，納粹全面掌權的前夕，晚上發生了著名的「國會大樓縱火案」。消防隊接到國會大樓火警報告，到場救火時，發現現場有幾個不同地點遭人縱火，到警察搜索現場時，發現一個精神有問題的荷蘭共產黨失業建築工人。

希特勒、戈林（納粹第二號人物），和戈培爾（後來納粹的宣傳部長）等，很快就到達並齊集現場，並馬上宣稱，這是一件嚴重罪行，並且是由共產黨所作的反政府嚴重罪行。

身為總理的希特勒，立即借題發揮，抓住這個機會宣布全國進入緊急狀態，向年事已高的總統興登堡逼宮，要求他簽署緊急法令，取消大部分威瑪共和憲法上賦予的人權，宣布共產黨意圖暴動，因此屬非法而要被取締。希特勒麾下的衝鋒隊，旋即佔領了全國所有共產黨黨部，共產黨被迫退出國會，共產黨人也大舉被捕。在緊隨而來的緊急大選中，沒有了這主要對手，納粹遂取得大捷，為全面掌權鋪平道路。當然，唇亡齒寒，到了希特勒大權在握後，所有非納粹黨派、工會、公民社會民間團體等，亦進一步被取締，為一個獨裁政權掃平最後的障礙。

後來很多的歷史學家，都認為這次衝擊國會是納粹策劃的一場陰謀，或至低限度，借題發揮，坐享其成，以達到自己的政治目的。例如說那位荷蘭共產黨失業漢是受到納粹衝鋒隊所煽動甚至擺佈，國會現場的汽油和易燃物品是由衝鋒隊所安排等。到了戰後的紐倫堡大審判中，不少納粹戰犯，都把國會大樓縱火案的矛頭指向納粹。例如曾任參謀總長的哈代爾將軍，便曾書面作供，說：「在1942年元首生日午宴上，當大家談論國會大廈的建築和其藝術價值時，戈林大聲說：『只有我才最清楚國會縱火案，因為火是我放的。』他一邊說一邊拍自己的大腿」；又例如，曾在內政部任職的吉斯維烏斯，作供時說：「最初想放火燒國會的是戈培爾」；秘密警察頭頭狄爾斯亦在供辭中說：「戈林事先完全知道火是怎樣起的，因此命令他起火之前就先準備好，起火後馬上要逮捕的一批人的名單。」雖然戈林在審訊中統統否認。

（以上參考自著名歷史書，William Shirer所著《The Rise and Fall of the Third Reich》（第三帝國的興亡））

這裏，我完全沒有意思讓人對號入座，說今天哪個是希特勒，哪個是納粹，哪個是被人擺佈的共產主義失業漢，畢竟歷史不會「照辦煮碗」，簡單重複。我只想提醒大家，政治往往是迂迴曲折，一宗國會大樓衝擊案，讓大家明白到，口口聲聲作出譴責的人，未必不會樂觀其成，借題發揮，以達到個人政治目的。所以在一些敏感時刻，政治行動者更加要小心謹慎。

衝擊立法會事件讓人憂慮政局一觸即發

上周五晚，本港發生了立法會遭到衝擊事件。立法機關遭到衝擊當然是一件十分嚴重的事故，在今天社會正因各種議題而嚴重撕裂之際，尤其讓人憂慮，這會否讓政局進一步被點燃起火藥引，一觸即發，但正因如此，所以我們更有必要冷靜下來，不要被熱血冲昏頭腦，更要小心警惕，更要冷靜地思考事件。

本周二早上，立法會行管會開會討論上周五的衝擊事件，以及如何可以加強立法會的保安。會後，主席曾鈺成出來面對記者，警告網上正有人呼籲在本周五的財委會會議，再次衝擊立法會，不單如此這些網民更進一步教唆，參與者可以用什麼方式攻入立法會，包括：用什麼方式可以打爛立法會的玻璃；帶什麼器具可以保護自己的安全；更煽動說，玻璃後面的人，不是你的朋友，不用擔心他們的安全，總之，是不惜一切，甚至是用暴力的方式攻入立法會。

我認為在現代文明社會，任何形式的暴力都是不應該的。我希望當事人能夠冷靜，也重溫一下81年前的這宗縱火案，[#fa0818]知道當年出來口口聲聲譴責縱火暴行的納粹官員，其實反而可能是樂觀其成，以便借題發揮。因此，今天，有些在你身邊，你不認識，但卻推波助瀾、煽風點火的人，又或者網民，看似慷慨激昂，但我們卻不會輕易知道，他們是否別有用心，又或者哪些是職業「五毛」。[/#fa0818]

「蒙面人」和無間道「示威者」

不錯，毋庸置疑，上周五衝擊立法會的，一定包括一批一直關注東北發展的學生和社運青年，這一點大家沒有異議。但問題是，不同報章都有提及，過程中，卻有一群戴有「豬嘴」防毒面罩、以布遮面等的「蒙面人」，這批「蒙面人」的身分至今仍沒有人分辨得出。更有報道說用鐵馬撞爛立法會大樓外牆、成了媒體鏡頭捕捉焦點、讓輿論嘩然的那一幕，便是由他們所作，這些「蒙面人」之前零散分佈在集會場地，在衝擊前一刻便迅速結集。

另外，周日《明報》世紀版亦有刊登一篇文章，題為〈「示威者」在噴胡椒噴霧！我在立法會門外遇見無間道〉，作者李卓賢是當日有份參與的示威者，文中他記述自己如何目睹當日身邊的「示威者」衝擊立法會，而他們在衝擊後，竟拿出胡椒噴霧，向其他示威者噴射。

文中說：「過程中，我目睹有便衣警員在人群中隱身分，煽動群眾製造混亂後，竟掛上委任證『執法』，並諷刺地施放胡椒噴霧向剛才曾並肩作戰卻已停止衝擊的示威者，以及正在執行採訪職責的記者！」

我明白這是對警方十分嚴重的指控，我不在現場，也沒有作過任何調查，所以不會斷言真假曲直，我只能呼籲，事關重大，有責任感的記者和傳媒，應該進一步跟進此事，還公眾一個真相。

也有力阻鐵馬衝擊的示威者

不過，周一的《星島日報》，亦作了如此一篇報道，網上有一段視頻片段，顯示當日被捕的梁國雄助理黃浩銘，其實曾經「一夫當關」，力阻數名「蒙面人」抬起鐵馬衝向立法會玻璃門。報道描述：

「在該段3分鐘短片中，有示威者群起大叫『衝入立法會』，有蒙面示威者更抬來兩個鐵馬，準備用來衝破玻璃門。但黃浩銘一個箭步擋在鐵馬前，攔着兩個鐵馬，大叫『停呀！唔好咁做呀！唔好咁衝動！』」

「有示威者用粗口大罵黃浩銘，亦有人大叫『撞爛佢（玻璃門）！』但黃浩銘不但沒有走開，還指着示威者罵︰『你撞呀！你撞我先！』堅持說︰『村民唔係咁諗，佢哋有冇問過？』此時亦有其他站在黃浩銘一邊的示威者加入勸止，叫『信任我哋，唔好撞』。最終雙方僵持了近1分鐘後，鐵馬終被搬走，『鐵馬衝擊玻璃門』這幕最終亦沒有上演。」

部分人一直有一個印象，就是黃浩銘這位長毛的助理，十分激進，但這段報道卻顯示，在人人熱血上腦、情緒激昂的那一刻，他卻仍能夠保持冷靜和理性，讓我十分尊重。

有待記者和媒體進一步發掘真相

筆者在本文只能列出一些零碎的例子，這些零碎的例子當然不能湊合還事件一個完整、真實的圖像。要揭開整件事的真相，有待負責任的記者和傳媒，進一步深入採訪、調查，和報道。

我得重申，我不在現場，也沒有作過任何調查，所以當然不會作出任何指控，但作為一個還會讀點歷史書的知識分子，我覺得在這劍拔弩張的時刻，更應該提醒大家從歷史中汲取教訓，明白事情往往並非簡單得非黑即白，它可以有着更多的可能性，所以大家更需要冷靜。

很多一直關注東北發展的學生和社運青年，他們都一腔熱血，出發點良好，但我希望他們也要小心，有些在你身邊，你不認識，但卻推波助瀾、煽風點火的人，又或者網民，是否別有用心？畢竟大家都看到，過去幾天，由特區政府官員到建制派，以至中央台，是如何傾巢而出，借題發揮，「劍指佔中」，讓他們遭受空前壓力。[#fa0818]當你們策劃下一步行動時，不能不審慎想清楚，會否正中某些人的下懷。[/#fa0818]

作者簡介﹕中文大學政治與行政學系高級講師