【經濟日報專訊】自由行來港，公眾泳池必「游」？內地傳媒年年推介，游香港水被視為安全衞生又便宜的夏日節目。
本港泳池入場不論身份，港人對內地「游客」不滿，為免又迫出爭拗，應該說不嗎？

夏日炎炎，本港的公眾泳池經常迫爆，但游水的不止香港人，還有內地遊客。新民主同盟昨到政府總部抗議，指內地客「佔領」公共泳池，稱有屯門、北區等地居民投訴，指區內泳池出現很多講普通話泳客，泳池擠擁，周末很快爆滿，並要求政府取消深圳戶籍人士的一簽多行安排，減輕公共設施負擔。


文化差異 內地「游客」怪行多

內地遊客與佔領，在中港矛盾氣氛下，容易被加上等號。佔領廣東道、佔領海洋公園聽到不少，但公眾泳池是否也被佔領了？
單憑泳客講普通話，如何證明是自由行？
未能提出內地「游客」數字，就指內地遊客是泳池迫爆原因，還以此引伸至取消一簽多行，聽來牽強。

康文署昨指，本港公眾泳池並沒有就內地訪客作出統計，但沒有數據是一回事，內地人來游香港水，卻也是事實。

港九拯溺員工會早前向傳媒講述，內地「游客」自2003年開放自由行以來就見怪不怪，他描述指因兩地文化差異，有內地「游客」會沒穿合適衣着，又或帶薯片燒賣進入泳池。

說實在，公眾泳池入場毋須出示身份證，泳客身份難以斷定，但內地傳媒一而再大力推廣，也或可反映本港泳池有多受內地人歡迎。


泳池質素佳 受內地人歡迎

《南方都市報》去年5月及今年7月，連續兩年以大篇幅推介香港泳池，直指「在深圳市民中，興起去香港游泳的新風尚」，讚香港泳池價廉物美，令人心動。總括其說法，推介去香港游水有三大原因。

第一是夠平，深圳公共泳池普遍收費30至40元人民幣，香港的17至19元港幣，便宜一半或更多。第二夠衞生，深圳市87個泳池近10%水質被驗出不合格，本港泳池則會將水質報告上網及說明清潔時間，令人安心；
第三是安全，本港泳池至少有兩名救生員，又設心臟去顫器等，遇溺死亡率遠低內地城市。其後有網上調查亦指，有近四成內地被訪者會偶爾、順道或專程到港游水。

如此平靚正，傳媒又年年推廣，作為消費者，當然識得揀；本港有高質素的泳池，有麝自然香，但對於外地的「游客」，是否能招呼有餘？

現時本港共有43個泳池，在北區的上水及粉嶺，2013年每月平均入場人次分別接近8,000及5萬。泳池設入場上限，達到上限會停止入場，數據指2012年7至9月滿額節數，佔總開放節數約1.5%。
不過，網上卻不時有人吐苦水，指泳池迫爆，站多過游，形容是「浸溫泉」，根本沒有足夠空間游泳。

究竟是某些日子迫？抑或日日迫？
每名泳客應該佔多少空間才算是達到游水目的？
當然還可有更多討論。
但對於來了一班不知多少的內地游客，最基本問題是，究竟本港的公眾泳池設計之初，是否已預計在內？
地區的公眾泳池，原意主要為當區居民服務，並不如海洋公園的水上樂園，對象為全港各區的居民，以及來自世界各地的遊客而設，容納計法當然有所不同。

按現行入場機制，泳池不會將遊客拒諸門外，無論港人或遊客，一律毋須出示證件入場，劃一收費。若更多的遊客慕名而來，後果如何？
應該不難想像。

近年中港矛盾火頭處處，爭水貨、爭學位、爭床位，一切源於資源上的爭奪。公眾泳池是公共設施，入場費不抵成本，靠政府公帑補貼，政府今年回覆立法會的資料，2012至13年度補貼便達9.32億元。遊客任游、劃一收費，少數猶自可，若人數多到連本地人也無法享用，則又怎不會惹來怨聲？
爭拗或鬧大 港府需謀對策
事實上，類似爭拗已經常鬧大，熱門露營地點大嶼山貝澳，過去以先到先得方式，供營友使用，不分港人或旅客，
但2012年十一黃金周，大批內地旅客湧到貝澳露營，且與港人就營地空間起爭執，迫使康文署其後要實行「港人港營」制度，讓營地在長假期間，港人可優先預約，才紓解港人怨氣。
泳池會否遲早也成戰場？
現時並沒有數據反映真實情況，政府是否可及早做工夫，內地「游客」的情況是否嚴重？是否要及早採取措施應對？
例如修改現行機制，非劃一收費是否可考慮？不盡早重視及解決問題，今年泳季就算「無風無浪」，也難保明年泳季，泳池不會迫出另一場中港泳客大戰？

到時消毒都無用一池都係浮緊嘅爛屎同尿味