| 發表文章 | 發起投票 |
辦一次真正遊行 體現反佔中民意
辦一次真正遊行 體現反佔中民意[/size=6]
【明報專訊】保普選反佔中大聯盟乘勢大搞作，發起8．17和平普選大遊行，不過籌劃剛開始，即傳出有大廈互助委員會主席以金錢利誘，招攬街坊參加遊行的事。對此，大聯盟不應以抹黑視之。建制陣營藉着反佔中簽名運動，在民衆動員初嘗甜頭，要辦大遊行再下一城，可以理解，一場歷來少見的社會動員勢必大規模開展；建制陣營成員龐雜，已經發生過團體以不正當手法，包括派錢給活動參加者的情况，今次大遊行若靠這樣操作支撐，紙包不住火，必然為外界所知，則大聯盟在簽名運動取得的成績，會大打折扣。
反佔中簽名氣勢盛
建制陣營罕有佳績
歷來就政制爭議，建制陣營在民意支持度一貫處於下風。今次政改，6．22佔中投票彙集得79萬票，接着的7．1大遊行，雖然與警方、學者統計的數字相差甚遠，但是主辦遊行的民陣仍然聲稱有51萬人參加，無論這些數字有多少水分，泛民此際聲勢因而大漲。不過，今次建制陣營以反佔中簽名運動扭轉局面，據悉至今累計收集了逾100萬個簽名，已經超越佔中投票。反佔中簽名與普選方案沒有直接關係，即是說市民簽名反佔中，不等於支持有不合理限制、沒有真正選擇的普選方案。即使如此，就佔中爭議，建制陣營起碼佔奪一定（甚或更大）話語權，不讓泛民專美。
鑑於反佔中簽名成功，更多人表態參與，連特首梁振英也表示會擇日簽名，這種分享簽名成果的氛圍，籠罩着建制陣營，一定程度上催迫着8．17大遊行的規模，也以7．1大遊行的規模為指標。歷來，建制陣營發起的遊行，參加人數都遠遠不能與泛民陣營組織的遊行相比，在反佔中簽名成功的基礎上，大聯盟中人以至權力當局期望再接再厲、打破宿命的想法，完全可以理解。簽名以逾百萬個計，不過，有多少人會走出來表態？大聯盟召集人周融期望有5萬至6萬人參加遊行，無從判別他是高估或低估，不過，民陣按佔中投票踴躍，就已預估參加7．1大遊行者一定衆多，看來，建制陣營對8．17遊行人數，真的沒底。
職是之故，如何使遊行人數有一定規模，甚至是大規模，相信會是大聯盟和權力當局在籌謀的事，或許他們都想市民主動、自願參加遊行，但是龐雜的建制陣營，只要有團體以派錢方式招攬街坊遊行，建制陣營若互相攀比，其他團體為了不輸陣容，極可能會仿效，則一支基本上由金錢組成的遊行隊伍，就會形成。這是必須警惕的隱憂。
這樣的描述絕非抹黑，而是證諸過去建制陣營有人以不正當手法辦活動，時有所聞，本報記者在採訪中，逮到的個案也至少有兩宗。一宗是去年9月，梁振英在灣仔出席社區論壇，因為入場門票先到先得，論壇舉行前一日，超過300名長者、中年人由旅遊巴載到會場外，排隊霸位，壟斷了絕大多數門票，其間有專人統籌，排隊的人獲安排集體進出輪候區、獲分發飯盒、集體換更等，目的就是要霸佔門票。另一次是今年7月中，約有三四百名市民在立法會和政府總部外集會，都是來自親建制團體，分別手持「反佔中」和「支持警方嚴正執法」等標語，記者目擊有人向參加者派發現金，有參加者閒談間提及100元一個鐘。
若以不正當手法辦遊行
既有成果將會大打折扣
上述的情况，反映參加這兩個活動的市民並不單純，而是攙雜了其他因素，在爭奪民意的關鍵一役——大遊行，類似情况會否重現，連周融也有說法。前日，他在接受查詢時表示，市民應該「自動來」遊行，不應因為有車馬費而參與；周融說已向聯署反佔中的團體表明不應向遊行參加者分發現金，他呼籲市民若遇到同類情况，應通知大會秘書處，大聯盟將與有關團體溝通和因應情况展開調查。另外，一些建制派人士對於8．17遊行也有憂慮，特別是擔心一些社團、同鄉會，若有人為邀功而利誘市民參加遊行，屆時便真的「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」。
周融是反佔中簽名運動大旗手，當然珍惜已經取得的成果，現階段，他最想確保整個運動的純潔度，不想被一些不正當手法污染，以免出現百萬計簽名也受質疑的局面；不過，以目前運動的勢頭，周融在確保運動純潔度方面有多少話語權，值得關注。能夠通令社團、同鄉會不整蠱作怪的，肯定不是周融。
建制陣營花了九牛二虎之力，在歷次政治議題的民意爭奪中，罕有地處於較有利位置，得來不易，應該珍惜。但是，放在建制陣營的行事框架檢視 8．17遊行，不能不使人看到又有犯錯誤的苗頭。派錢辦遊行，會使既有成果大打折扣，是愚蠢的想法和做法，最壞情况還有可能招來曾經簽名反佔中市民的反噬。對8．17遊行，應該放開手，讓市民按意願和自由意志選擇是否參加，以真確體現民意；若對參加人數無信心，準備以派錢等不正當做法催谷，則這樣的遊行，不辦也罷！
【明報專訊】保普選反佔中大聯盟乘勢大搞作，發起8．17和平普選大遊行，不過籌劃剛開始，即傳出有大廈互助委員會主席以金錢利誘，招攬街坊參加遊行的事。對此，大聯盟不應以抹黑視之。建制陣營藉着反佔中簽名運動，在民衆動員初嘗甜頭，要辦大遊行再下一城，可以理解，一場歷來少見的社會動員勢必大規模開展；建制陣營成員龐雜，已經發生過團體以不正當手法，包括派錢給活動參加者的情况，今次大遊行若靠這樣操作支撐，紙包不住火，必然為外界所知，則大聯盟在簽名運動取得的成績，會大打折扣。
反佔中簽名氣勢盛
建制陣營罕有佳績
歷來就政制爭議，建制陣營在民意支持度一貫處於下風。今次政改，6．22佔中投票彙集得79萬票，接着的7．1大遊行，雖然與警方、學者統計的數字相差甚遠，但是主辦遊行的民陣仍然聲稱有51萬人參加，無論這些數字有多少水分，泛民此際聲勢因而大漲。不過，今次建制陣營以反佔中簽名運動扭轉局面，據悉至今累計收集了逾100萬個簽名，已經超越佔中投票。反佔中簽名與普選方案沒有直接關係，即是說市民簽名反佔中，不等於支持有不合理限制、沒有真正選擇的普選方案。即使如此，就佔中爭議，建制陣營起碼佔奪一定（甚或更大）話語權，不讓泛民專美。
鑑於反佔中簽名成功，更多人表態參與，連特首梁振英也表示會擇日簽名，這種分享簽名成果的氛圍，籠罩着建制陣營，一定程度上催迫着8．17大遊行的規模，也以7．1大遊行的規模為指標。歷來，建制陣營發起的遊行，參加人數都遠遠不能與泛民陣營組織的遊行相比，在反佔中簽名成功的基礎上，大聯盟中人以至權力當局期望再接再厲、打破宿命的想法，完全可以理解。簽名以逾百萬個計，不過，有多少人會走出來表態？大聯盟召集人周融期望有5萬至6萬人參加遊行，無從判別他是高估或低估，不過，民陣按佔中投票踴躍，就已預估參加7．1大遊行者一定衆多，看來，建制陣營對8．17遊行人數，真的沒底。
職是之故，如何使遊行人數有一定規模，甚至是大規模，相信會是大聯盟和權力當局在籌謀的事，或許他們都想市民主動、自願參加遊行，但是龐雜的建制陣營，只要有團體以派錢方式招攬街坊遊行，建制陣營若互相攀比，其他團體為了不輸陣容，極可能會仿效，則一支基本上由金錢組成的遊行隊伍，就會形成。這是必須警惕的隱憂。
這樣的描述絕非抹黑，而是證諸過去建制陣營有人以不正當手法辦活動，時有所聞，本報記者在採訪中，逮到的個案也至少有兩宗。一宗是去年9月，梁振英在灣仔出席社區論壇，因為入場門票先到先得，論壇舉行前一日，超過300名長者、中年人由旅遊巴載到會場外，排隊霸位，壟斷了絕大多數門票，其間有專人統籌，排隊的人獲安排集體進出輪候區、獲分發飯盒、集體換更等，目的就是要霸佔門票。另一次是今年7月中，約有三四百名市民在立法會和政府總部外集會，都是來自親建制團體，分別手持「反佔中」和「支持警方嚴正執法」等標語，記者目擊有人向參加者派發現金，有參加者閒談間提及100元一個鐘。
若以不正當手法辦遊行
既有成果將會大打折扣
上述的情况，反映參加這兩個活動的市民並不單純，而是攙雜了其他因素，在爭奪民意的關鍵一役——大遊行，類似情况會否重現，連周融也有說法。前日，他在接受查詢時表示，市民應該「自動來」遊行，不應因為有車馬費而參與；周融說已向聯署反佔中的團體表明不應向遊行參加者分發現金，他呼籲市民若遇到同類情况，應通知大會秘書處，大聯盟將與有關團體溝通和因應情况展開調查。另外，一些建制派人士對於8．17遊行也有憂慮，特別是擔心一些社團、同鄉會，若有人為邀功而利誘市民參加遊行，屆時便真的「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」。
周融是反佔中簽名運動大旗手，當然珍惜已經取得的成果，現階段，他最想確保整個運動的純潔度，不想被一些不正當手法污染，以免出現百萬計簽名也受質疑的局面；不過，以目前運動的勢頭，周融在確保運動純潔度方面有多少話語權，值得關注。能夠通令社團、同鄉會不整蠱作怪的，肯定不是周融。
建制陣營花了九牛二虎之力，在歷次政治議題的民意爭奪中，罕有地處於較有利位置，得來不易，應該珍惜。但是，放在建制陣營的行事框架檢視 8．17遊行，不能不使人看到又有犯錯誤的苗頭。派錢辦遊行，會使既有成果大打折扣，是愚蠢的想法和做法，最壞情况還有可能招來曾經簽名反佔中市民的反噬。對8．17遊行，應該放開手，讓市民按意願和自由意志選擇是否參加，以真確體現民意；若對參加人數無信心，準備以派錢等不正當做法催谷，則這樣的遊行，不辦也罷！
0
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |