根據「內務事宜 - 內務長產生辦法及其職能」方案（初稿）
https://docs.google.com/document/d/1Z7v4SSwo33DTQXbp9UErYf-cvmbOwC0bDai47xMpygw/edit
及
根據「版規及違反版規之相關罰則」方案（初稿）
https://docs.google.com/document/d/1GcyzJPnUM4K1N1VhZgOGLJXe8z-NXLDT7pBpkfqNry8/edit
若有會員違反版規或疑似違反版規，內務長有權在未經公投的情況下，發動「緊急封鎖」，即時封鎖違規帳戶，惟內務長必須於封鎖後即時發起封鎖公投，若封鎖公投不獲通過，封鎖將於公投結束後解除。

近日，不少會員對此方案感到不滿，認為此制度過份依賴會員投票，執行效率低，又指此制度容易被惡意影響甚至破壞，並不可靠。

會員認為，內務長應有更大的權力，直接封鎖會員，以維持討論區秩序。

為此，管理團隊參考了各會員的寶貴意見，並經過了一輪考慮。

管理團隊現提出數個可行的方案，予以參考，請會員投票以展示民意，或提出其他可行提議。

1. 內務長直接封鎖會員後，不設任何上訴機制

2. 內務長直接封鎖會員後，會員可發起聯署，達到一定聯署數目即可推翻封鎖決定

3. 內務長直接封鎖會員後，會員可發起聯署，達到一定聯署數目後發起「上訴公投」，以票數決定是否解除封鎖

4. 內務長直接封鎖會員後，會員可直接發起「上訴公投」，以票數決定是否解除封鎖

5. 內務長直接封鎖會員後，內務長需即時發起封鎖公投，若通過則維持封鎖，不通過則解除封鎖。（現方案）

除投票外，管理團隊希望會員能踴躍提出所選方案的理想細節，包括「聯署方式」、「上訴條件」、「發起上訴公投的條件」、「通過上訴公投的條件」等。

管理團隊提議的「聯署」方式（只供參考）：
當有會員被封鎖後，任何其他會員可於自封鎖起24小時內發表「聯署帖」。
帖內應盡量交代案情，並提供上訴理由。
若「聯署帖」於自發帖起24小時內取得最少20名會員留言和議，即通過聯署。

管理團隊提議的「上訴公投」方式（只供參考）：
由內務長或會員發起「上訴公投帖」。
帖內應盡量交代案情。
公投以正負評方式進行，以正評表示「支持解封」；負評表示「反對解封」。
於發後後24小時內的任何時間，正評數目大於總票數的三分之二，且正評數目不少於50，上訴公投通過。

由於上述方案的細節仍有待詳細討論，此投票只屬意向投票，並無任何通過條件，結果只供管理團隊參考。管理團隊稍後會參考據會員意向，另行制定相關的一切細節。