公民黨立法會議員毛孟靜在其立法會辦公室裡接受最新一期《經濟學人》訪問，質疑學生所採取的封路策略，指「你們討價還價的籌碼是民意，而非外面那條馬路」，並強調「這場運動承受不起失去公眾支持」。

固然，群眾運動失去群眾支持不但不可能成功，更是對群眾運動的莫大諷刺。不過，《經人》的報道就指出，學生看來仍然充滿力量，理由是他們代表很多香港人對這個社會不公不義不平不均的不滿。此外，《經人》還不忘提到關於梁振英收受大額金錢的醜聞。

8仔必須指出，由於失去公民廣場，由於失去相應的廣場效應，由於市民其實是被警察迫上馬路聚集，學生才會順勢以「佔領馬路」來取代「佔領中環」。

再說，誰敢說原初版「佔領中環」一旦發生，實際上不會出現「佔領馬路」呢？

更何況，在香港，一直以來香港市民展示民意的最普遍方法，就是「上街」。由此路進，「佔領馬路」不過是「上街加強版」，如此而已。

愛之深，自然會責之切，可是，若連這些基本的問題也不先搞清楚，就質疑學生的策略，恐怕有點說不過去吧？

http://www.post852.com/8仔短打│毛孟靜：你們討價還價的籌碼是民意，而/