【過往案例】


因傳媒報道以致審訊不公，申請永久終止聆訊的個案極多，香港大學法律學院首席講師張達明表示，本港未見有這類申請獲法官批准。


1996年賊王葉繼歡被捕後，曾以傳媒煽情報道，令他失去公平審訊機會為由申請永久終止聆訊。結果於1997年被原審法院拒絕，1998年葉上訴亦被駁回。

法官可排除有關影響

資料顯示，葉繼歡指1996年時《壹週刊》、《東周刊》、《明報周刊》，以及一些報章的報道，部份是屬基於謠言的小說創作，亦有部份是純粹猜測。


當中有報道指葉為冷血搶匪、軍火專家，與犯匪集團有聯繫。而無綫英文台新聞亦有報道指葉是惡名昭著的犯罪分子（notorious gangster），並提到葉的刑事紀錄。此外，還有電影《悍匪》亦對葉的訊審造成潛存影響。


上訴庭法官同意有關報道或有影響，特別是電視新聞，與審訊日子接近，法官已提醒律政司可考慮報道是否涉及藐視法庭；但整體不足以達致永久終止聆訊，認為法官有足夠專業訓練，可排除有關影響，並會給予陪審團足夠指示，只考慮庭上證據作裁決。


大律師譚俊傑指近期高等法院審理新鴻基、許仕仁案，傳媒之前亦有鋪天蓋地的報道，若因而可終止聆訊，便甚麼也不用報道。


《蘋果》記者