[佔領─網絡策動]警員女兒被起底高登即刪文 鼓動上街帖子續留 高登CEO：我無權判有罪
http://www.am730.com.hk/article-231957

林祖舜認為，高登作為意見平台，需要留有空間讓人「發表想發表嘅嘢」。

有網民留言，將某警員的女兒「起底」。

有網民留言，要警員及其家人「抬唔起頭做人」。

【不因警言論刪帖文】


佔領運動持續至今，警民衝突愈趨白熱化，雙方戰線更蔓延至互聯網世界。繼有網民在網上號召重奪旺角後，再有網民疑不滿有警員在旺角拘捕佔領者後的處理手法，在高登討論區將其女兒「起底」。警方譴責有關做法，警告現實世界的罪行適用於網上，會予以執法，但高登行政總裁林祖舜引用案例指，法庭不一定認同警方的判斷，所以「高登唔會見到呢啲post就刪，我哋唔係法庭可以判決佢有無犯法，但違反私隱版規就一定會刪」。

有網民揚言「父債女償」 警員感困擾

有網民在前晚於高登討論區發布「起底」文章，公開一名被指在旺角拘捕佔領者時，將被捕人士「遊街示眾」的警員的編號，並轉貼其女兒的Facebook生活照及就讀學校等資料，揚言要「父債女償」，有關文章上載多個小時後被刪除。事件引起警方高度關注，警察公共關係科總警司許鎮德昨午在記者會上，譴責網民將警員及其家人的個人資料上載至網站「人肉起底」，並批評有網民提倡校園欺凌，令警員及家人帶來不必要的滋擾及擔心人身安全，是自私和缺德的行為，冀網民能將心比己，停止有關行為。高級助理警務處長趙慧賢更透露，有警員對於被「起底」令家人受影響，深感困擾。
許鎮德警告，現實世界的罪行適用於網上，在網上散布個人私隱資料，是有法例規管，不論任何背景人士，警方均將不偏不倚地執法，而警方前晚便在天水圍拘捕一名23歲男子，涉嫌在網上討論區號召市民到旺角參與非法集會、衝擊警方及癱瘓鐵路，並涉嫌於上周五參與旺角的非法集會，目前獲准保釋候查。

林祖舜：高登在佔領運動上保持中立

自警方高調展開「清除障礙物」行動後，網民轉而積極參與佔領行動，由號召佔領龍和道開始，以至發動「野貓式」佔領行動，及對涉嫌毆打或不當對待佔領人士的警員起底，網上平台扮演重要角色。高登討論區作為本港其中一個最大影響力的網上平台，以及「起底」組發源地，其行政總裁林祖舜接受本報訪問時坦言，有思考過有關帖文應不應該刪除，「但最後都係覺得高登作為一個平台，要俾人一個自由空間，發表想發表嘅嘢，我哋唔適合判斷佢係唔係犯法，如果咁做就變咗執法，所以唔會見到呢啲post就刪，我哋唔係法庭可以判決佢有無犯法，但違反私隱版規就一定會刪」。
他指，警員及其家人「起底」的文章，與早前學民思潮召集人黃之鋒、學聯負責人及佔中三子的資料被於上載至高登一樣，違反私隱版規便會刪除，強調高登討論區在佔領運動上會保持中立。

對於警方高調譴責將警員及其家人「起底」及號召佔領行動屬犯法，林祖舜表示，佔領運動發起至今，警方未有與高登接觸，但他引述過往一宗網民在高登留言「我哋要學猶太人炸咗中聯辦」，被警方控以有違公德罪的案件，該網民上訴至終審法院，法官判決指網上資訊只是存在於虛擬空間，讀者可能處身私人或公眾地方，互聯網應視為媒介，而非地方，而有違公德罪必須在實質的地方發生，故判該網民無罪，因此，林祖舜認為，警方執法的標準，未必與法庭的判決一致，所以重申高登會保持中立，不會因警方言論而刪除帖文，一切依版規辦事，但正考慮搜集一些法律等資訊作公布，提醒網民留意。