港大法律學院昨舉辦《雨傘運動與法治》論壇，多位法律學者均有出席，包括前終審法院常任法官列顯倫。列顯倫在總結發言時指，高等法院兩次就旺角佔領區禁制令申請，在原訴人未能保證有效執行禁令及只聽取單方面申述便批准臨時禁制令，認為這是一個「奇怪的命令」，不符合法庭只能在緊急情況下才批准單方面的禁制令申請的原則，質疑為何要發出這命令。

他表示，禁制令申請者潮聯小巴公司在十月二十日向法庭申請緊急禁制令，法庭即時作出處理，甚至未有傳召受影響的佔領者出庭答辯；但申請者在禁制令發出後，又從未進行清拆障礙物行動，而法庭竟在首份禁制令未獲執行時，再頒佈第二次禁制令，他形容程序奇怪。

列顯倫又指旺角佔領區禁制令是試圖以私人訴訟解決公共秩序的問題，做法耐人尋味。他認為如果法庭頒布禁令，而又無法執行，本身已是損害法治，基於其執法難度，法庭不應作此決定。 列顯倫再說，他曾於上周五晚上到過旺角佔領區，幾經轉折才找到張貼的禁制令，禁制令更被大雨淋濕，文字難以辨認，認為原告人根本沒有令到相關人士，清楚知道禁制令的內容。

同場擔任講者的港大法律學院教授陳文敏同意列顯倫說法，並指政府擬動用龐大警力（傳聞7,000警力）幫私人公司執行禁制令，變相以公帑執行民事訴訟的判決，程序上完全錯誤。


http://news.memehk.com/posts/終審法院前法官列顯倫：旺角禁制令離奇#sthash.Qifug4rO.dpuf