(1)投降派 : 準備束手就擒

(2)遊擊派 : 暫避鋒頭, 準備轉場再佔

(3)城邦勇武派 : 盾陣迎敵

(1) 係將運動帶入下階段, 進入司法層面, 基於所犯之法和抗爭要求(民主)冇直接關係, 我認為不能帶來用法庭審訊突顯政治不公的效果。
(2) 基本上戰術不變, 每多一天有人佔據路面, 政府都面對管治權威受挑戰的壓力, 公眾繼續接受到問題未解決的信息。
(3)豪睹一鋪, 算係升級行動, 除政府警察之外, 再挑戰司法權。贏左香港再冇管治權威, 但風險奇高, 警察有法院做代罪, 多次未能清場已經輸唔起, 一定出全力, 見一個拉一個即送法庭。

理論上, 應先行(3)成功自然大勝, 失敗自動進入(1), 但罪名會重左。違返法庭禁制令直送法院有個好處, 即係警察冇得抬走你然後唔告, 真係做到DDOS法院

(2)係安全牌, 不戰不敗, 靠泛民拉布用時間拖跨政府, 等待更佳時機再升級。當然清唔清場, 泛民都有義務繼續拉布。收左隊再佔, 講就容易, 其實難以執行, 旺角原地再佔還算容易, 金鐘有困難。轉場須要時機配合, 地點時機都難有保證, 可能短期都冇合適時機再佔。