(綜合報道)(星島日報報道)上訴庭昨駁回佔旺臨時禁制令的上訴申請，拒絕暫緩執行禁令。原告潮聯小巴代表律師稱，最快下周一清除路障，預留周末讓佔領者小心考慮是否退場，又稱將有小巴司機以代理人身分，替原告執行禁制令，但沒回應確實人數及是否潮聯員工。

義工申請上訴許可及暫緩執行佔旺臨時禁制令，昨被判敗訴。該義工吳定邦表示失望，指法官只聽取原告一方說法，沒理會佔領者感受。吳指已與其他旺角佔領者商討，決定清場時不會與執達吏「硬碰」，稱「（佔領）運動唔重要，人命先最重要」。他相信清場當日旺角不會失控，稱會留守清場前最後一刻，然後自行離開。

立法會議員陳偉業稱，據知有藍絲帶及綠絲帶人士揚言陪同執達吏清場，陳警告他們「唔好借機抽水，否則唔會罷休」，又指若上訴至終審法院須有憲政理由，法律團隊現時仍在審視當中。

原告潮聯小巴代表律師陳曼琪指，最快下周一清除路障，將有小巴司機以代理人身分替原告執行禁制令。

上訴庭法官於判詞指出，臨時禁制令沒逼使警方執行拘捕權，最終決定權仍在警方手上，亦澄清向違令者講解禁制令概要及作出警告，應由執達吏進行，而非警方，指以上條文都是保障被告。

法官明白現時政治環境特殊，導致不合法的佔領運動出現，法庭介入只因佔領運動侵害部分市民權益，令市民申訴透過法律解決。若市民終感法律無助解決問題，並失去信心，只會逼使市民或選擇以不合法途徑私下解決，令社會變得更混亂及無法無天。

另外，涉及被告霍偉邦及原告兩個的士公會的佔旺禁制令案，法官昨頒下書面判詞，批准原告修改禁制令字眼，同時拒絕被告一方就批准修改一事提出上訴。法庭將於下周開庭，商討如何進一步修改禁令標題。

案件編號：高院雜項三○二八、高院民事二一○四──二○一四。