發表文章 | 發起投票 |
經過我專業嘅研究,我搵到我自己返屋企嘅黃金時間
首先呢啲係我記錄返嚟嘅data
然後我分別plot咗兩個graph :
綜合上面個graph同埋啲data可以證明到1545起程返屋企所用嘅時間係最少,
之後返屋企所用嘅時間同遲走嘅時間係不成正比,返屋企所需時間係比遲走嘅時間多,換言之愈遲走就要用愈多時間
但係同時我地可以睇到由遲走105分鐘開始,返屋企所需時間都係維持喺+30分鐘,所以遲105分鐘走同遲180分鐘走看似一樣咁唔化算
*學生妹指數係經我綜合沿途所見啲學生妹嘅quality同quantity進行精密計算所得出,愈高就代表愈有眼福
睇埋呢個graph,我地發現到由遲走45分鐘開始,學生妹指數就會開始跌,所以遲180分鐘走係比遲105分鐘走少好多學生妹睇,遲105分鐘走係比較抵
綜合上述嘅資料,我都係會遲15分鐘走人,我唔係覺得咁樣最符合成本效益亦都唔係唔想準時走人,而係事實上好多時都唔到我話事
你可能會問,點解你唔揀學生妹指數最高果陣先走呢?
答案好簡單,對一般人嚟講係自己可以望學生妹,但係對我嚟講就係俾學生妹望多啲,
如果有咁多學生妹的話,佢地走曬嚟抄我牌果陣我都幾頭痕,第一唔係個個都係我杯茶,第二搞搞下分分鐘會遲好多先返到屋企,我妹妹會詐型
所以我係會遲15分鐘走人
然後我分別plot咗兩個graph :
綜合上面個graph同埋啲data可以證明到1545起程返屋企所用嘅時間係最少,
之後返屋企所用嘅時間同遲走嘅時間係不成正比,返屋企所需時間係比遲走嘅時間多,換言之愈遲走就要用愈多時間
但係同時我地可以睇到由遲走105分鐘開始,返屋企所需時間都係維持喺+30分鐘,所以遲105分鐘走同遲180分鐘走看似一樣咁唔化算
*學生妹指數係經我綜合沿途所見啲學生妹嘅quality同quantity進行精密計算所得出,愈高就代表愈有眼福
睇埋呢個graph,我地發現到由遲走45分鐘開始,學生妹指數就會開始跌,所以遲180分鐘走係比遲105分鐘走少好多學生妹睇,遲105分鐘走係比較抵
綜合上述嘅資料,我都係會遲15分鐘走人,我唔係覺得咁樣最符合成本效益亦都唔係唔想準時走人,而係事實上好多時都唔到我話事
你可能會問,點解你唔揀學生妹指數最高果陣先走呢?
答案好簡單,對一般人嚟講係自己可以望學生妹,但係對我嚟講就係俾學生妹望多啲,
如果有咁多學生妹的話,佢地走曬嚟抄我牌果陣我都幾頭痕,第一唔係個個都係我杯茶,第二搞搞下分分鐘會遲好多先返到屋企,我妹妹會詐型
所以我係會遲15分鐘走人
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |