【明報專訊】涉及龐大土地利益的新界村代表選舉，昨日起一連三個星期日舉行，上屆選舉管理委員會報告書要求政府採取更多措施查核選民資格，但本報抽查發現，仍有選民申報住址出現各類錯漏，上水古洞有5%選民住址不全，只列村名。有候選人批評因此而無法接觸選民，對選舉不公平。

本報亦發現，多個選民住址出現「一屋多姓」情况，最離奇例子為「1屋6姓11人」（見另稿），亦有一候選人在原居民和非原居民的兩份選民登記冊中，填報不同住址。學者指村選舉比區議會選舉涉及更大利益，政府應更嚴格核查選民資格。


住址不全 上水古洞較多

上屆村代表選舉中有人投訴部分選民登記冊的住址不全，選管會其後在報告書中建議，民政署應考慮採取更多措施去查核。本報從村代表選舉涵蓋的27個鄉事委員會中，根據人口大小在每鄉抽查2至15條村的選民名冊，核查選民登記住址有沒有可疑之處。

其中位於上水區的古洞北和古洞南村有較多住址不全的問題。古洞北有697名非原居民選民，32名（約5%）選民地址不全，例如僅申報「上水古洞村（北）東方區」、「上水古洞村（北）聯新北區」、「無門牌石屋」、「大馬路木屋」等。古洞南有956非原居民選民，49名選民（約5%）地址亦不全，例如只報住「上水古洞村（南）煙寮區」、「上水古洞村（南）聯和區」。


民政署：有需要會實地視察確認

民政署回應稱，如發現某些選民沒有提供詳細住址，便會與他們聯絡，有需要會實地視察，確定其主要居所位村界範圍內。同時，亦會要求有關選民提供通訊地址，以作聯絡之用。

不過，在古洞北區首次參選的候選人李肇華卻指出，由於他獲得的選民名冊中，有部分選民沒有申報完整住址，他根本沒有方法聯繫這批選民，因此，他質疑是否有人涉及種票問題，「到底他們是誰？他們是否真的住在村內？村代表選舉只有數百名選民，數十人就足以影響選舉結果」。


村長：建屋時未有街號

記者上周到古洞北村東方區及鳳崗區觀察，發現當區村口設有郵政信箱，旁邊亦有紅色收件箱，內有多份不同名字的信件，而村口士多門口亦有紙皮箱裝滿信件。角逐連任的古洞北村長兼候選人藍少虎解釋，村民建屋時未有標明街號，故多年來他們在郵寄住址上只填寫區域，日常連繫主要靠村口士多、信箱或信籃代為收信，他認為沒有不公平，亦非對自己有利，「你來參選是應該要熟悉村民，否則村民怎投票給你？」

另外，在該選區中，有選民在主要地址以「PO BOX NO.XX FUNG KONG DISTRICT」，即鳳崗區某個號碼的郵箱作申報 。但根據《鄉郊代表選舉條例》第2條，主要住址的定義是，「就某人而言，指該人居住的，並屬該人唯一或主要家居的居住地方的地址」，故這申報也涉嫌違法。

記者上周到古洞北村觀察，發現該郵箱設置於村內觀音廟旁，明顯涉嫌違反法例所定義的住址規定。但民政署回覆稱，該屋並沒有門牌，並已派員確定該選民的主要居所位於古洞（北）範圍內，然而該署沒有解釋此申報是否違例。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，近年政府發展新界地區，牽涉大批新界土地，村長更可掌握更多資訊，潛在利益甚至比區議會選舉更大，故政府應更着力核實選民資格。

他續稱，上屆區議會選舉發現多區出現一屋多姓、懷疑種票情况，政府甚至落案檢控涉嫌虛報住址的人，故政府同樣要認真查核村代表的選民資格，避免出現種票。

官鄉勾結監察連線召集人謝世傑亦批評，政府不應容許沒有完整住址的選民登記，因無法確定選民是否確實居於申報住址。