關於波瀾壯闊的雨傘運動，梁振英一直堅稱有外國勢力介入其中，卻遲遲不肯公布證據，甚至在向中央「如實反映」香港情況的民情報告，政府亦不作解釋。換言之，如外國勢力說屬實，梁振英「肯肯定」是失職，相反他就是憑空捏造。

及至昨日，梁振英終於透露「端倪」！他在出席前港區人大代表吳康民新書《「佔中」是怎樣煉成》的發布會上，指看到涉及外國以國家、政府部門名義做的事，亦涉及外國非政府組織和個人做的事，同時引述「佔中」發起人戴耀廷被盜取的電郵紀錄，稱他前年發表倡議「萬人佔中，癱瘓中環」文章後，很多人開始向其「埋堆」，而他收到的捐款，當中3張合共130萬元的捐款，是來自前年5月10日於匯豐銀行觀塘分行購買的本票，捐款中的80萬元，後來就用於港大民研計劃電子公投系統。

收黎智英捐款是「違法事件」？

梁振英然後再聲稱自己引述公開資料，指半年前「壹傳媒股民」爆料，揭露壹傳媒前主席黎智英多年來捐錢予反對派政治人物和政黨，合共5700萬，都是經過匯豐銀行觀塘分行發出本票。他認為，大家可從中看到香港「政治生態的端倪」，暗示由「匯豐銀行觀塘分行發出本票」這個共通點，就是外國勢力介入的鐵證。而梁振英還要再強調，特區政府有責任去了解和追查社會上的違法事件。

如此的一番話，固然徹頭徹尾都是一堆語言「偽」術，因為就算戴耀廷收到的捐款是來自黎智英，兩人都是香港人，工作皆扎根香港，更用上本土的匯豐銀行，究竟有何外國勢力的元素呢？更遑論是涉及「違法事件」。所以，他強調的「了解和追查」，實是毫無意義之說，無非旨在營造如同抹黑的效果。更甚的，是如果查證梁振英的說法，還暗藏更大的疑團！

他今天在出席行政會議前會見傳媒時，再講出以下的一段話：

「過去大半年大家可以看到，已經被人公開的一些材料是相當多，我希望社會各界人士對這個問題關心的話，都能夠自己詳細去看看這些公開了的文件。這些公開文件，似乎有關人士並沒有否認這些文件的真實性。香港社會對這些問題應該關心的，外部勢力插手香港本地的政治問題，包括『佔中』這種違法、大規模的一些群眾事件，應該引起社會關注。」

而當記者再追問：「那即是有沒有甚麼確實證據呢？」他再這樣回應：

「大家可以就已經公開的材料，大家可以看看，似乎這些已公開的材料在社會上還可以引起大家進一步的注意。」

在此必須先嚴正指出，梁振英不住強調的「已經被人公開」的「材料」，其實都是透過黑客違法行為獲得的，且有關方面的人士已經報案，梁振英未有譴責這些行為，更鼓勵廣大市民一同查閱這些透過違法手段而取得的資料，變相跟鼓勵違法行為無異，甚至有煽動之嫌，實視法治如無物。而他同時還稱「特區政府一直強調法治的重要性，就本身來講，特區政府是依法施政的」，實如同在示範「大話是如何煉成」吧！

公開資料未見黎智英以觀塘分行本票捐泛民

而他所聲稱的「已經被人公開的一些材料」，更似乎未必是真正的「公開資料」！因為翻查涉及有關事件的新聞報道，就戴耀廷的捐款，傳媒報道中確提及是來自「匯豐銀行觀塘分行發出本票」（而其實只是四張中有三張，另一張來自旺角分行），但關於黎智英合共5700萬的捐款，卻從沒有報道提及都是來自匯豐銀行觀塘分行發出本票，所以梁振英聲稱的「公開材料」，恐怕不是來自公開渠道。

再翻查資料，「滙豐銀行觀塘分行」的說法，是在戴耀廷捐款曝光後才出現；而民建聯屯門區議員陳雲生在上周二，就自己早前向廉政公署舉報戴耀廷等人的個案，向廉署補交資料，他事後接受《文匯報》等報章訪問時，就曾稱匯豐觀塘分行疑為黎智英一向處理「政治獻金」的分行，幾乎是至今除梁振英外，唯一提及黎智英利用匯豐觀塘分行處理「政治獻金」說法的「消息來源」。

民建聯陳雲生指「調查所得」只交廉署

老范就此致電陳雲生求證，他以廉署正調查案件為由，表示不方便透露細節，但就稱「特首今日講嘅嘢，基本上同我發現的吻合」。老范再指，過去從未見有報道提及黎智英利用匯豐觀塘分行處理「政治獻金」，那他是從何得知時，陳雲生就直認「自己搵番來」，又稱「調查所得」只交給過廉署。

在此，似乎引發出一個疑問，就是梁振英一直聲稱的「公開的材料」，或許根本不是「公開」的，但就肯定掌握在廉署之手，足以令人懷疑是否有人從廉署的機密中，獲取了不為公眾知悉的資料，然後就包裝成「公開的材料」來魚目混珠。

老范再追問陳雲生，有何「秘技」能查出匯豐觀塘分行，他就解釋說：「本票上有一啲編號，你如果熟悉銀行運作，或者有朋友係做銀行業，一睇就知係來自邊間分行。」

「壹傳媒股民」資料未見本票有「端倪」證據

不過，老范翻查由自稱「壹傳媒股民」發放的「非法資料」，當中包括逾900份檔案文件，但在黎智英捐予泛民的本票購買表格複印本上，分行一欄均是漏空【下圖】，上面亦沒有任何編號可言，僅有的數字，就是金額銀碼及Mark Simon的帳戶號碼。就算連由黎智英發出給Mark Simon的支票（涉及金額等同捐款額），支票上的銀行分行編號，也是屬於旺角的（580，見下圖）。

至於工聯會立法會議員王國興過去一年屢次在立法會上高舉及引述的《泛民收錢實錄》（以「鄭義民」名義撰寫）中，也載列了有關的檔案，但老范翻查後，同樣未見所謂的「端倪」，只有黎智英捐給香港公民教育基金會的20萬元支票（由朱耀明牧師接收）上，是顯示來自觀塘分行。

事已至此，叫人更想起了一件「往事」，曾經有特首備選人梁振英，高調稱自己的豪宅沒有僭建，又稱已找來專業人士查驗。後來，大宅被揭發原來有多處僭建，驗樓者理應負上責任，但已成為了特首後就一直顧左右而言他，一直拒絕交代他們的身份。最後，曾高調助選的「身邊人」劉夢熊，就踢爆原來從來都沒有驗樓一事，自然遑論有專業人士存在。說穿了，或許正是「謊言掩蓋謊言」的最佳示範。

本報曾向特首辦查問，梁振英是從何得悉「黎智英合共5700萬的捐款都是來自匯豐銀行觀塘分行發出的本票」，只獲回覆四個字：「沒有補充」。