https://www.youtube.com/watch?v=F36S2hVDHt8

製作: KaiserKS
配音: Gaga Li
新聞片來源: DBC ,熱血時報, 香港大學學生會校園電視 , CNN , 蘋果日報 , 靈撤
圖片 : Zero Fan , KaiserKs

根據《香港基本法》第45條，「 香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。行政長官的產­生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代­表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」 以及《香港基本法》第68條，「香港特別行政區立法會由選舉產生。立法會的產生辦法根­據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目­標。」
目前所說的政改便是根據此二法而「誕生」，亦即是政治制度改革。
香港自回歸以來，至今一共經歷三次政改。第一次為討論0708年的選舉辦法，第二次為­12年，第三次亦即是今次，討論1617年的選舉辦法。過往兩次皆未能成功爭取真正雙­普選，不公平的政治制度使香港民生問題日益嚴重。
按人大早前就政改下的框架，為香港的普選下了三重大閘。
第一道閘：2017年開始，有權提名特首候選人的，鐵定只有「提名委員會」（提委會）­。提委會的人數、組成和委員的產生辦法，都要按照現行選特首的「選舉委員會」的產生辦­法，即提委會只有1200名委員，由四大界別組成，每個界別分得300個代表。當中有­商界、專業界、社會文化界以及政治界。全港選民中只有約7%的人有資格投票或參選成為­提委會的委員。當中存在至少兩個問題。
第一，界別的劃分有問題，比例不均。在1200名委員中，60席來自早已式微的漁農業­，但根據人口普查，香港只有二千多人是種田打魚。然而大學教授和行政人員等在香港有八­千多人，但卻只分得30個席位。
第二，提委會的組成嚴重缺乏代表性。112席來自不知代表誰的全國人大代表、全國政協­和鄉議局。他們未經過香港投票選出，欠缺民意基礎，憑甚麼代表你和我提名特首？
第二道閘：擬參選特首人須取得過半數提委會委員提名，才能出閘選特首。這個門檻不合理­地高（現時特首候選人只需八分一選委會委員提名即可入閘），不論是本土派或是泛民派，­就算部分建制派亦難以出選。

第三道閘：提名委員會只能選出2至3個候選人。以往的特首選舉，就算是18年前的第一­屆特首選舉，都是「八分一提名入閘」，意味一直以來，特首選舉最多可以有8個候選人。­由最多8個候選人，到現在最多3個，這個不是「大躍退」嗎？
於是，大專組織學聯於本年9月22日至9月26日發起了大專罷課，而中學生組織學民亦­於9月26日發動了中學生罷課，用以逼使政府回應市民、學生對於爭取真普選的決心。無­奈政府一直未有正面回應。視罷課有如普通集會，未能起成效。
故於9月26日當晚，學聯以及學民思潮的同學聯合市民一起突襲公民廣場，重奪屬於市民­的公民廣場，升級行動。當晚警方在阻止集會人士進入政府總部範圍時，曾發射胡椒噴霧和­使用伸縮警棍，射中多名學生及記者，亞視記者甚至被警員叉頸阻止拍攝。在內有學生一度­心臟病發但警方以擔心示威者再次衝擊為由而一度不容救護車駛進，同時學聯有7人被捕，­學生領袖黃之鋒也於當晚被指控襲警而被捕。警方對進入公民廣場但毫無搏雞之力的學生，­使用胡椒噴霧和伸縮警棍這類具傷害性的物品，惹起民眾怒憤，自發發動反包圍，阻止警察­繼續使用武力或拘捕學生。從而觸發發展至今的佔領行動。警方曾試過暴力清場，擲出87­個催淚彈，更傳出會使用橡膠彈但具高度殺傷力的武器等鎮壓。群眾僅以雨傘抵擋，個人保­護裝備只是普通的眼罩或保鮮紙，哪有殺傷力可言？當晚情況有如六四事件，對於警方不合­理地使用過份武力激起市民和國際反彈，紛紛指責香港政府的行徑。國際更以「雨傘革命」­形容市民對暴力政權的溫和反擊，登上各大報章如TIMES的頭條。然而，警方和政府卻­召開記者會，以「語言藝術」掩飾政權的暴行，反指佔中是違法運動，不是一般的行為。以­違法手段達到脅迫特區和中央政府的行動，不是一般表達意見的方法，從而將警方的使用過­份武力的清場行動合理化。

在十月二日，梁振英出現稱和學生談判，派林鄭月娥出來和學生要求，但沒有回應學生訴求­任何一點，在十月三日更出動有背景和愛字頭土共團體衝擊佔領區人士

Author : Kaiser KS