http://blablabla-media.com/反水貨客會否向港人落刀？/?/

水貨客的問題是民生問題和政策問題。但反水貨客，尤其是「勇武民主」派牽頭的反水貨客示威，就複雜得多，混雜著許多的中港矛盾和民主派系之爭。

一周一行必定會令深圳籍的水貨客減少，水貨客問題可以得以改善，但會否改善到一個不再滋擾居民的程度，許多評論員都認為未必，因為內地港貨店店主可以改僱香港籍的水貨客，雖然成本會增加，但鑑於內地的需求依然強勁，水貨可能會集中更多在奶粉、紙尿片等高價物品，較少零食等低價低需求，水貨問題會繼續存在。最大的改變可能就是水貨客由港人壟斷。

星期一正式公佈了一簽多行改制為一周一行的時候，在面書裡或微信裡均可見多則招聘水貨客的廣告，人工亦不俗。「做！點解唔做呀？咁好搵。」港鐵裡我身旁的一位操純正港式粵語的陌生年輕女士如是說。如果你打算批評此位女士「勢利無良心」或更難聽的說話，無妨，你有言論自由，但也必須接地氣點承認這是許多香港人的心態，也是水貨行業的生態──現在有很多港人做水貨客，亦將會有更多的港人會這樣做。

萬一（儘管我希望將來不會如此）一周一行無法解決水貨客問題，也確定了港人也是問題的一大幫兇，還反水貨客嗎？ 反，應該還是會反。如果擔心所有港人的利益，今日在網上就不會看見一大堆希望香港藥房金鋪「早摺早著」的評論。但問題以前尚有深圳籍水貨客擋在前頭，但無了這一層的箭靶，「勇武民主」派的箭會否依然乾淨俐落地重重射出，大演一場內鬥？又或者政府又會否反過頭來限制港人單日／一周過關的次數，來一場大義滅親？還是大家會變得比較閃縮？

約半個月前，無線新聞台曾經播出一個水貨客特輯，別有用心地剪輯了九十年代尾（現已轉為溫和派的）長毛帶隊到入境處大堂反對入境處留難港人水貨客，稱入境處無情地趕絕小市民的生計。此情此景，可能長毛回看也忍俊不禁，同時也反映出水貨問題的搖擺。大概也只能用一句「永遠站在雞蛋的一邊」來闡明吧，當年的雞蛋是港人水貨客，今天的雞蛋是深受水貨其害的北區居民。

如果一周一行無法解決令水貨客收斂、不擾民，同時確定了港人是問題的一大幫兇後，反水貨客會否向港人落刀？要落的時候，又如何落刀？歷時可是一個考驗香港政府到底有多務實，而社運人士到底有多公義的指標。