林老師一句粗言，揭開了特區警隊內部政治的真面目。

今次警察內部進行政治動員，反擊社運人士，是自1972年警廉衝突以來，最大規模的前線動員。據劉達強透露，旺角對峙當日（4日），有近千名退休、休班警察到場；更重要的是，事發後四天，即周四（8日）由特首梁振英、政務司司長林鄭月娥，以至警務處長曾偉雄均作集體政治表態，全力支持警察「曬馬」。

對於警察「曬馬」，外界有不同解讀，親泛民媒體憑家長聯會李偲嫣與西九立法會議員梁美芬關係，以及愛港力、警察員工組織人脈關係，推論出背後政治勢力，無疑台前人馬都屬建制群眾組織系統，但傳媒忽視了警察內部強硬保守勢力大反撲此一根本原因。

[#A52A2A]警隊自回歸以來，一直有股保守勢力在中下層，他們並非受個別政治勢力指揮，而是一種普遍存在的保守思潮；任何國家的軍隊和紀律部隊均有此類鷹派勢力存在，他們自視為捍衞國家和社會利益的堡壘，敵視政客，認為他們搞事，眼中只有政治利益，沒有國家民族觀念。[/#A52A2A]

保守大反撲

葉劉淑儀任保安局局長時，便得到這種右翼保守勢力支持，認為她夠強硬，敢於衝撞泛民政客，也對她離任感到惋惜。警務督察協會前主席廖潔明，便曾代表葉劉淑儀成立的新民黨參加區議會選舉，前執委冼澤正比廖潔明更加出位，曾被指在網上呼籲警方高層要對付「學民思潮」。此協會正是發聲明譴責林老師的警察組織之一。

曾蔭權上場，起用同屬葉劉系統之李少光出任保安局局長。李是紀律部隊出身，出任保安局文官，對警察內部文化有深入認識，在不少問題上均站在警方利益立場；而李少光在問責官員中屬高民望，警隊內部亦不敢太過分。當時兩任警務處長李明逵和鄧竟成，相對於現任的曾偉雄，較能從大局角度處理問題，所以警察內部鷹派保守勢力未有發作。

[#B22222]曾偉雄上場後，形勢出現微妙變化，2011年李克強訪港發生「818事件」，港大學生遭禁錮、麗港城男子穿「六四」T恤遭便衣抬走，輿論嘩然；曾偉雄在立法會以「黑影論」解釋，引起更大批評。當時警察內部保守勢力支持曾偉雄，認為官員過分軟弱，沒有捍衞他們的尊嚴。換屆後，黎棟國接任保安局局長，他出身背景與李少光相近，但資歷遠比不上他，警務處長也不把他放在眼內。

周日旺角對峙事件，警察內部大規模動員，在多個警察論壇有不少「吹雞」言論。按程序，警務處須上報保安局討論，而在一般情況下，局內政務官多會阻止現役警員參加「曬馬」，因為從政務官角度而言，此項行動將嚴重損害警隊專業形象；而且現場一旦出現大規模群眾衝突，政府更難逃政治問責。

明顯地，今次事件警務處事先未有與保安局商討，反而有意識地鼓動「伙記」行動，造成既定事實，脅迫政府官員支持。[/#B22222]

[#B22222]日本昭和時代，少壯派軍人和關東軍便一直採取同樣策略，以行動逼迫文人政府內閣支持其擴張計劃。表面上，梁振英成功借事件打擊社運人士和激進民主派，實際上，政府內部對警察的做法也有反彈。保安局官員銷聲匿跡，事後警務處發出聲明，指周日活動並非警察通例內所禁止參與的政治活動，警察參加並無違規；此舉涉及政策詮釋，理應由保安局擬訂和發出，不應由警務處越權。

林老師一句WTF，令警察內部保守勢力走出台前，人人「出櫃」，不用再躲起來以假名作「鍵盤戰士」，鼓動風潮，對香港而言，肯定是禍不是福。[/#B22222][#FF0000]這批保守勢力遍布不同部門，而且團結在曾偉雄之下，得到他的「祝福」，將來聲勢更大，日後示威衝突中，警務系統中人為製造「搶槍事件」，毆打記者或示威人士，很大機會再次出現。[/#FF0000]

貿發局火併

另一單失控事件，反映在貿發局主席新任人選之上。首先，官場人盡皆知，此職位比特區首長更有外交地位，駐港領事爭相巴結，內地省市更加歡迎；加上局內管理仿效政務官制度，有規有矩，資源又多，世界各地有辦事處，比政府經貿辦ETO還要多，所以商界從政者均視貿發局主席為肥缺。

一直盛傳梁營大將陳啟宗是頂頭大熱，因現任主席蘇澤光已做了六年，若再連任，勢必違反六年公職任期限制。

不過，[#B22222]貿發局乃屬財政司管制，陳啟宗最近忽然攻擊財政司司長曾俊華為香港「大罪人」，令外界揣測陳的任命會給財政司卡住。結果終於揭開，竟然是由蘇澤光連任做多一年，即是說財政司司長可能不肯就範，而10月又到期，惟有由蘇澤光再坐一會。

特區政府內部管治混亂失控，已呈2003年董下台前的衰勢！[/#B22222]