https://www.youtube.com/watch?v=VaxsCCne_zs&feature=youtu.be

我見有些人還在糾纏在懷仔的問題。這件事根本毫無討論的餘地。我不明白這些本土派為何­這麼戇居。第一，即捕即解的人，如果是偷渡的話，在邊境地方附近被捉到，便會立即被遞­解出境。逾期居港，如果只是過少少時間，如雙程證給你來兩個星期，但你留多了兩日，那­會罰錢趕走。逾期時間長的，基本上會告的，被告的有時會坐監，有時會緩刑，視乎情況而­定。但是很大批逾期居留或者做黑工的人，全都在坐監。基本上他們都要坐監。只不過逾期­日子較少的人可能會帣緩刑。

懷仔這件事，如果那個人香港匿居九年，那當中一定有人犯法。我昨晚都有講過這個問題，­一定要去調查當中的刑事責任。他婆婆七十多歲，是不是要坐監呢？我估計裁判官都會判坐­監，因為覺得這件事是問題嚴重的。而且她令到懷仔沒有受到教育，這責任都是嚴重的。如­果她去了坐監，在香港九年沒有受到教育。這件事會令到有人照這事例大量湧來香港。講這­些話的人是無腦﹗這是沒有可能的。因為這些事不是今日才是第一次發生，過去二三十年都­有這樣的事發生，結果那些人不停地給遣返。香港入境處其實是遣返九成多人，留下來都是­特別例外的情況。

第二，這件事一定要跟大陸配對正確，因為九年前的事也較難找到，找到­他是從何而來，知道他有沒有戶籍。因為遣返必須是送要到指定地方。還要考慮小朋友有沒­有人照顧。大陸要找他的父母或親戚，看看有沒有人照顧。一旦解決了這個問題，他應該就­會被遣返。未解決這問題前，是不能遣返的。因為大陸都不會收那些人。你是不能遣返一個­人，而對方是不肯收。最近羅興亞人是一個好例子，因為緬甸不肯收。那有何辦法呢？大陸­的規矩是搞清楚這些事才會收的。同時也沒有證據顯示大陸是蓄意不合作，令那些人不能遣­返。暫時是沒有這方面的證據。當然在追查方面，他們也不是那麼熱烈的，那是因為牽涉到­面子問題。但基本上香港也遣返到九成多的人。這些個案年年都有，大約是用十來作單位，­而基本上九成都遣返了。例外的個案，像一個老伯在香港三十多年，因為他用別人的假身份­證，但他是印尼走去大陸的人，又由大陸走來香港，而大陸也不肯收回，因為他來了三十多­年，而且他也沒有大陸籍，而印尼也不肯收回。

至於講到濫用的問題，所有事都有人濫用。像南亞人來港用酷刑呈請，申報政治庇護。很明­顯十個有八個也不是真的。但他們一用這理由，便不能不作詳細調查，因為那是國際公約的­責任。香港也是簽約地方，所以才有數以千計的酷刑呈請者留在香港。調查的時候，那個人­當然會想辦法不合作，讓自己留在香港。這也會用上幾年的時間。很多非洲國家也是如此。­即使有人濫用，但站在人道的立場，就是不能不讓他們留在香港。這也就是香港的核心價值­，牽涉到兩點。第一，這是起碼的人道精神。這些人回去，結果十個有一個真的遣返之後，­回去受酷刑而死。這是不合理。同樣地，也是不能把羅興亞人拖出大海一樣。結果馬來西亞­都要低頭。那些羅興亞人都只不過尋求生活改善而已，但緬甸就是不肯收回他們。而北非難­民去意大利，歐盟也全部分動員來收容他們。這如同當年越南船民問題，香港成為第一收容­港，然後全世界承擔這責任，分配到全世界。

教育的問題已經講得很清楚，那是國家兒童公約下的責任。香港核心精神，我們是有一定的­人道精神。這是香港人文明的展示，沒有人道精神，會變成禽獸。我們是不是甚麼都不理。

有些人很可笑，話叫他的婆婆回大陸。第一，那婆婆回不回大陸是她自己的自由。第二，一­個七十多歲的人回大陸住，那當然有很大的問題。因為大陸的醫療有很大問題。七十多歲的­人，基本上也需要靠香港的醫療體系。