【本報訊】法庭審案會衡量證人的可信性，警務人員不會比普通市民可信，但法官以警務人員較可信，不接納被告的證供，卻時有聽聞。裁判官馬保華早前審理一宗港鐵非禮案時，便說「不明白、不接受多名警務人員會惡意地對待、針對被告」。高等法院法官彭偉昌昨裁定該案被告上訴得直，並稱：「他們（警務人員）為何不可以因為認為某疑犯有罪，而用上不正當的手法令他作出招認？」


記者：梁偉強

上訴人黃建生於2014年3月12日傍晚，乘搭港鐵往尖沙嘴站，下車行經一名剛上車的女乘客身邊時，涉嫌從後「揸」她右邊臀部一下。女乘客大叫，但看不見是誰非禮她，她見到身後的人望着她，只有黃不理她快步走去，她的友人在月台將黃截停。黃被裁定非禮罪成立，入獄四星期。




高院法官彭偉昌

原審裁判官沒足夠分析
彭官昨頒佈判詞指，到場調查的兩名警員沒有在月台警誡黃，裁判官卻仍認為無可厚非，這點很值得商榷。彭官指，女事主的指控明確，警員也懷疑黃犯法，沒有理由不先警誡黃。至於警員稱現場人多，不適合拘捕及警誡，只適合調查，彭官認為是自相矛盾或本末倒置。警員將黃帶返港鐵站警務室，提問了十分鐘才宣佈拘捕及警誡是進一步拖延。


警員指黃在月台稱「掂」到女事主的臀部，在警務室時則稱用右手「揸」了她的右邊臀部一下，但警員對黃突然逆轉的態度，卻完全沒有解釋。後來黃返警署錄取口供，承認以右手「揸」了女事主右邊臀部一下，但拒絕在警察文件上簽名或回答問題。彭官認為事件耐人尋味，原審裁判官卻沒有足夠分析。


至於裁判官不相信多名警務人員會針對黃，彭官說案例已多次指出，警務人員的證供並不特別可信。彭官裁定黃所有招認口供不能呈堂，鑑於女事主的證供不足以肯定黃犯案，故撤銷定罪及刑罰。


有關裁判官或法官相信執法人員比較可信而被上級法庭批評的事件，上周便有兩宗。其中一宗涉及海關關員到海味攤檔放蛇，調查「斤變両」不良營商手法，也是馬保華審理，結果也是被法官彭偉昌推翻原判。


案件編號：HCMA434/14