【明報專訊】學聯在八九民運後26年來，今年首次決定不參與支聯會六四晚會，本土派則稱國內民主是事不關己。本報[#ff0011]5月中至5月底[/#ff0011]在8間大學以問卷方式訪問851名學生，[#ff0011]當中53%稱港人有責任「建設民主中國」，認為「沒有責任」的有14%[/#ff0011]，其餘人沒意見。

調查顯示，29%受訪者今年擬參與六四晚會，「不參加」和「未決定」的佔71％；而未擬參加人士當中，最多人不認同晚會過於形式化（35%），其次是認為出席對平反六四無幫助（28%）。

今年六四燭光面對學界風雨不斷，先有浸會大學唯一的學生會候選內閣修改參選政綱，不再支持學聯歷年對六四的立場；學聯其後決定不統一支援六四活動。另外，港大學生會表明不認同「建設民主中國」綱領，在校園另辦集會。本報5月中至5月底派記者到港大、中大、科大、理大、城大、浸大、嶺大及樹仁，以街頭問卷方式訪問大學生對六四及支聯會的態度。

何俊仁：近三成願出席很不錯
支聯會主席何俊仁認為，近三成受訪者表示擬參加六四晚會，出席率已很不錯。他對53%受訪者認同港人有責任「建設民主中國」表示感到鼓舞和欣慰，因香港仍是相對可自由發聲地方，學生的責任感和認同感非常重要。

港大學生會會長馮敬恩說，由於不清楚調查方法，難以評論結果，但港大學生會對港大學生負責，早表明不認同「中國有民主，香港才有民主」，學生用選票授權他們競選時的講法，就只能兌現選舉承諾。學聯副秘書長王瀚樑稱，「建設民主中國」是否港人責任非常主觀，但學聯一向認為香港民主與中國民主有很強扣連。

何俊仁說，香港是彈丸之地，「連自己的民主都爭取得咁辛苦」，受訪學生認為此說不實際可以理解。過往20多年參與六四晚會者，有人認為「未必一定覺得咁有用」，但參與晚會都是為正義感，都是基於普世價值。

邵家臻：年輕人感晚會「建制」「形式化」
[#ff0011]浸大社會工作系講師邵家臻說[/#ff0011]，20多年前的六四晚會是「好潮」，但時下的年輕人看就覺得「好建制」、「形式化」。青年向來都是反權威、反建制，但可以看到，當下青年反對晚會不是意識形態問題，而是形式上覺得「無料到」。[#ff0011]他說，現時社會有一種本土、勇武氣氛，批評政府和中共已成必然的事，為要更「型」和更「先鋒」[/#ff0011]，青年轉而批評支聯會及泛民等。

調查中，最多受訪者批評六四晚會過於形式化，何俊仁說，不少人認為悼念是應該嚴肅的，舉例台灣「二二八」事件、韓國光州起義，甚至美國世貿遺址的悼念活動，形式都是多年一樣。他說，支聯會曾在晚會安排藝術表演，但不少人不認同甚至離開。晚會形式今年之後可以檢討，但改善形式之餘不能失去宗旨，只能在參加者中尋找最大公約數。

王瀚樑說，雨傘運動後，年輕人尤對以往悼念六四方式感到失望，「能否有更直接具體的方式去說我們應怎樣做？」他舉例，去年六四晚會，學生發起不申請不反對通知書、抗命式的遊行，雖然參與者不多，未必有實質效果，但認為可帶出「抗爭、抗命」六四精神。

15中學政改關注組 六成未決定參與否
本報除做大學生問卷調查外，亦向中學政改關注組發出問卷，在回覆的15間學校關注組代表中，近半過去有參與1至2次六四晚會經驗，六成至今仍未決定今年會否參加晚會。對於支聯會提出的五大綱領，近四成不支持「建設民主中國」，但對於港人有否責任「建設民主中國」，則「同意」與「不同意」各半。

http://news.mingpao.com/pns/明報大學生民調：過半撐「建設民主中國」港人有責/web_tc/article/20150602/s00001/1433181534526