專上學生聯會前常委梁麗幗申請司法覆核，挑戰特首選舉政改方案第二輪諮詢。高等法院昨頒佈判詞，指申請沒有勝算，且過早提出，拒絕受理，但不就訟費頒令，即梁沒有兼輸堂費。

梁麗幗回應指，要跟代表律師商量，研究下一步行動，但擔心若提出上訴，未能趕及10多日後立法會表決政改方案前，排期聆訊。

梁麗幗在今次申請中認為，政改三人組誤以為人大8.31決定有法律約束力，所以在進行政改第二輪諮詢時，將不符合8.31決定的方案及意見統統摒諸門外，損害了市民的投票權以及參選權，屬於違憲決定，遂要求推翻諮詢報告及方案。

官：不能挑戰8.31決定
法官區慶祥在判詞指，申請人接納本港法庭不能挑戰人大8.31決定，以及人大對政改方案有最終審批權，人大不會接納8.31決定以外的意見或方案，故政府沒有責任就不可行的方案作諮詢，即使犯錯也不會令諮詢變得有缺陷或不公平。

法官續指出，法庭應該盡量避免介入立法程序，以凸顯三權分立，只有在特殊情況，如法例會造成即時及無可挽回的重大損害，法庭才會行使酌情權處理申請。而申請人挑戰的是第二輪諮詢報告及方案，並非最終決定，政改方案已經呈交立法會，本月辯論及表決，目前未知會否通過，若果立法會否決方案，便不會成會法律，所以申請言之尚早。
對於申請人表示方案一旦獲得通過，便會很快交予特首及人大，以致造成不能逆轉的損害，法官認為不能假設程序很快便會完成，快到申請人不能提出任何緊急申請，尤其政府一方也表示，申請人有足夠時間，挑戰立法會通過的方案。

至於申請人認為，政府不接納白票守尾門，是剝奪選民表達不滿的機會，法官表示，選舉涉及政治及政策考慮，應該在立法會辯論及通過方案後，法庭才審視此問題，尤其是立法會議員也清楚知道白票守尾門及其他8.31決定以外的意見。

案件編號：HCAL31/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150606/19174363