http://www.post852.com/梁愛詩又講呢啲：提委會具代表性　無一個政黨可/
基本法委員會副主任梁愛詩今日表示，香港的提名委員會機制，比起美國政黨提名和英國的多數黨組閣，更具廣泛代表性。她說，提委會是社會的縮影，無一個政黨可以操控。梁愛詩又重申2017方案不是「假普選」，因為一人一票、每票等值就已是「真普選」。

梁愛詩身為香港前律政司司長，卻竟然與葉劉淑儀和張志剛一般見識，又說出「美國政黨提名仲衰過香港」一類的言論，實在令人失望。筆者在此再簡單解釋多次。

無錯，美國的確是實施政黨提名，多年來的總統選舉，焦點都落在民主黨和共和黨的候選人身上。但重點是，美國的選舉還會容許其他小黨以至獨立的人士參選，並可成為正式候選人，供美國人民一人一票選舉的；只要因為他們的勝算低，所以才不獲傳媒關注而已。

以2012年美國選舉為例，除了民主黨奧巴馬和共和黨羅姆尼外，還有至少6名知名度較低的候選人，包括自由黨的Gary Earl Johnson、綠黨的Jill Stein等。

這6名人士的政治理是南轅北轍，有很溫和的，也有非常極端的，因此加上奧巴馬和羅姆尼後，最終選民投票時，其實可以從非常廣闊的政治光譜中選出自己支持的候選人。大愛包容的，可支持左派候選人；排外法西斯的，也可選擇極右的候選人。如此一來，人家選舉的「代表性」怎會及不上香港「廣泛」呢？

至於英國行的是國會制而不是總統制，拿來跟香港比較根本無實質意義。

有趣的是，梁愛詩說提委會是一個社會的縮影，無一個政黨可以操控。的而且確，筆者也相信沒有香港政黨可以操控提委會，但大陸的那個最大的黨，卻恐怕可以將提委會玩弄在股掌之中吧。否則，無理由在立法會直選議席中，泛民明明是佔多數，但在提委會中卻成為少數。