浸會大學青年研究實踐中心調查發現，香港青年普遍對社會存悲觀態度，當中對政治範疇，包括「香港無法保持高度自治」、「未能在2017年普選行政長官」、「無法保持司法獨立最感擔心」，以1分最悲觀，4分最樂觀，平均評分為1.7分。中心副主任黃昌榮稱，希望政府能設立實質的機制，聆聽青年聲音。


浸大於4月9日至5月3日期間以電話訪問了509名15至39歲青年，在社會層面上，受訪者最擔心貧富懸殊惡化及經濟被大財團壟斷，評分各只得1.73 及1.77分。若在社會層面的問題上再以經濟（貧富懸殊、大財團壟斷、難發展新產業、經濟發展過分依賴內地等）、社會（中港矛盾、失去集會自由等）和政治（港人治港、普選、司法獨立等）範疇分類，受訪者對政治前景最擔心。

受訪者對個人前景則持較樂觀的態度，最樂觀的項目，依次是感到終身學習能提升個人競爭力（3.19分）、不擔心借貸度日的擔憂（3.06分）、認為香港有能力預防和控制傳染病（2.92分）、對香港有歸屬感（2.84分）。

90後較80後對社會悲觀

中心研究員陳炳坤指出，結果顯示青年雖然對政治或經濟環境感不樂觀，但對個人生活較有信心，反映他們不是別人眼中「只會搗亂的人」，而是想貢獻社會。陳以有超過70%人對香港預防和控制傳染病及確保食物安全表示有信心為例，指年輕人會對港府的有效措施予以肯定，而非只會埋怨。

促設機制回應青年訴求

比較80後及90後的評分，可見80後在個人層面較悲觀，90後則在社會層面上較悲觀。黃昌榮認為，90後是出於關心社會，希望以個人能力改變現况，80後則普遍已出來工作，改變現况的動力亦較小。

他又認為青年的聲音被忽略，政府應設立機制回應其訴求，不應由上而下要求青年服從權威，例如普選行政長官方案。黃昌榮補充，問卷中沒為「普選」下定義，故每人對其理解有所不同，但逾八成受訪者對香港能在2017年普選行政長官表示非常沒信心或沒信心，顯示青年在此議題上有感無力。
http://news.mingpao.com/pns/青年對政治前景最悲觀-評個人樂觀 「想貢獻非搗亂」/web_tc/article/20150608/s00011/1433700826428
出去問下香港人，睇下有幾多人悲觀