我唔想再嘈咩色情/唔色情，淫/唔淫既問題

最可怕既係，不斷有人話，「啲相意淫，因為會令人孌童」

但到底依班「孌童」既人係邊？

以前周秀娜俾人屌佢漏牙膏，話佢意淫。

都一直有班毒撚支持佢，講到明買本野黎丁，寫真就寫真，意淫係容許範圍之內

可以確定，周秀娜寫真會令睇寫真，支持娜姐既人意淫。


但今次呢？

你當然可以話，孌童既人梗係唔會話你佢知孌童

但既然你地唔知孌童人士既口味

點解批評班人就可以假設，「孌童既人會意淫依本寫真」？



更得人驚既係，批評者唔去批鬥孌童／意淫個班人

而係批鬥個老母＋覺得自己啲相無問題既攝影師？


個攝影師話自己啲相無問題依一點好重要

無錯，個攝影師係影開靚毛

但係去番第一句，「淫」係一種感覺，唔係一個標準
（所以依樣野唔係為拗而拗，令人明白「感覺」同「標準」既差異，係成件事既核心）

批評者仍然可以不斷指責佢，話佢啲相係淫

情況就好像被告不斷否認控罪，控方就以假設「孌童既人會意淫本書」為罪名，去控告自辯既被告


成件事真係好撚恐怖，誅心不得止，仲要「虛構敵人」。

「虛構敵人」係咩，就係極權主義常用既技倆

抓住有爭議既把柄，就「未實質存在既惡意」黎入罪

連以言入罪都skip埋，係更上一層樓既思想監控。

真係令我覺得好撚心寒