發表文章 | 發起投票 |
點睇何文匯?
何文匯推咗正音咁多年,似乎成效不彰
究竟係 wfc 正音,定係佢嘅理論有爭議同漏洞?
維基:
然而,他 (何文匯) 的主張也存在爭議。一些本地報紙專欄作者,如王亭之或潘國森等指出,粵語正音理論最基本的漏洞,就是假設讀音是一成不變,但實際上語言會隨時代而改變;硬要確立統一標準,不論是根據《粵音韻彙》也好、《廣韻》也好,均不能做到活用韻書,且漠視語言的自然發展以及其實際運用。 在2007年初版,由王亭之著,潘國森編的《廣府話救亡》中有《反謀殺,盡微力——挑戰何文匯·代序》一章,指出所謂“正音”根本違反音韻學原則,“正音寡頭”雙重標準,即使依據《廣韻》,寡頭亦讀錯字音。在第一輯則指出玩“正音”的人一味依宋大中祥符年間的《廣韻》,然而一向以來學者都認為此書錯誤甚多,清代及近代都有學人加以校正,卻都不敢說已經校正全。
究竟係 wfc 正音,定係佢嘅理論有爭議同漏洞?
維基:
然而,他 (何文匯) 的主張也存在爭議。一些本地報紙專欄作者,如王亭之或潘國森等指出,粵語正音理論最基本的漏洞,就是假設讀音是一成不變,但實際上語言會隨時代而改變;硬要確立統一標準,不論是根據《粵音韻彙》也好、《廣韻》也好,均不能做到活用韻書,且漠視語言的自然發展以及其實際運用。 在2007年初版,由王亭之著,潘國森編的《廣府話救亡》中有《反謀殺,盡微力——挑戰何文匯·代序》一章,指出所謂“正音”根本違反音韻學原則,“正音寡頭”雙重標準,即使依據《廣韻》,寡頭亦讀錯字音。在第一輯則指出玩“正音”的人一味依宋大中祥符年間的《廣韻》,然而一向以來學者都認為此書錯誤甚多,清代及近代都有學人加以校正,卻都不敢說已經校正全。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |