矛盾大對決

舊事物去留或留經常站在十字路口，他們會被人當作阻礙經濟發展為由，沒法子存活於現在。由天星碼頭因發展而拆掉，再出現佛院被人打壓宗教自由，直到近期孟蘭打齋被人打壓，香港保育已經名存實亡。

筆者一直留意香港民間習俗及建築物的保育問題，發現了傳承矛盾。矛盾是由價值觀對立而產生。比如近期候選人認為打齋擾民，便以短暫帶來的噪音滋擾、空氣污染及製造固體廢物為由，便蠢蠢欲動向房署要求禁止打齋。惟事後他在其臉書補充，並指出他並不反對打齋及尊重傳統
文化。他還在蘋果日報聲稱自己的政治立場是本土派，此事雖然看似複雜，但已經顯得他是一個矛盾之人，對保育及本土欠缺深入了解。

早前，筆者更發現新民主同盟就普賢佛院及西貢區興建文物館一事，更出現政治立場與發展的矛盾。新民主同盟的區議員的政治立場是本土，但他們把本土解讀成保守主義，文化保育不太貼合民生，把普賢佛院變成外牆保育都能夠做到文化保育，但真正的本土已經被他們詮釋為只反對自由行政策、新移民來港及保留廣東話，同時亦會為選票而照顧新移民。而事實上，他們為了金錢，為了每日三餐，為了一己之私，並不是把新移民當作香港人，而是為其作突而其來的關懷，並當作長遠的選票工具。由此可見，本土派並非真正本土，可與那些國家名稱包含「民主」二字，如北韓及中國，更是別無異乎。

最後，筆者在此必須告訴諸位，矛盾不僅是出現在文化傳承及政治立場，還會出現在利益輸送。民主黨素來有「泛民主派大哥」之稱，去年向大眾聲稱要發動佔中。不過，他在2010年政改及近期與中聯辦對話，均卻有矛盾之處。以前對外聲稱要跟中國共產黨作出對抗，現在更會為了特首選票及候選人門檻而作出妥協，繼續維持小圈子選舉。

筆者只是一個一介書生，一個對藝術略有研究的女子，一個向大家售賣矛盾的「商人」而已。這矛盾大對決，不僅是發生在上述人物及政黨，還會出現在建制派。下回會交代建制派的矛盾。