回望暫告一段落的佔領運動，社運界檢討認為有得有失，承認有需要建立更有效的溝通渠道，與前線抗爭者找到平衡點，認為有需要設立多方平台以便溝通及作出關鍵決策。

學民思潮發言人黎汶洛表示，學民曾開會檢討，認為運動衍生出許多新成立的組織是好事，預料日後分工協調可更仔細，學民思潮將加入多方平台，尤其有各新組織、團體的平台，並繼續落區宣揚政治訊息，彌補部份泛民政黨在社區避談政治議題的空隙。

學民承認須建立溝通機制

有得也有失，佔領運動失去部份中間派市民的支持。對於遲遲不撤、行動升級是否有誤，黎不贊同是錯誤決定，但承認必須建立更有效溝通機制，預早與各組織互通消息。學民預期未來兩次爆發新一輪運動的時機，分別是第二輪政改諮詢報告出爐日，及法案提交立法會後表決前夕。

佔中發起人之一陳健民就說，佔領運動沒有統一領導層，抗爭市民的投入感、自主性都很強，但容易迷失方向，這在運動後期顯然易見，「冇領導，可以變得好專制，邊個大聲就邊個領導群眾，咁唔代表真正民主，而係民粹」。陳健民直言，運動中是否升級、何時退場等，「有啲時機係嘥咗」，未來要尋找各方意見平衡點，指公民社會理應建立互信。

佔領期間多晚在雨傘廣場大台擔任主持的「佔中死士」邵家臻認為，學聯與政改三人組談判後，是成立多方平台撤退的好時機，但卻錯過了，「整場運動錯過咗幾個退場位」。他並指「今次下下都係三子、雙學一腳踢，冇第二梯隊」，認為不同的民間團體在運動中可有更好的補位。