麻省理男女配對的真相 (好正的實驗，女生們，沒有多少個徐子淇架jar) E-mail 此主題給朋友
[隱藏]
該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。其結果很有趣，也在我們的生活中尤為常見。


Part 1.

實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然後製作了100張卡片，卡片上寫了從1到100總共一百個數字。

單數的50張卡片給男生，雙數的50張卡片給女生。但他們並不知道卡片上寫的是什麼數字。

工作人員將卡片拆封，然後貼在該大學生的背後。

實驗規則：

1. 男女共100人，男的單數編號，女的雙數。

2. 編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。

3. 編號貼在背後，自己只能看見別人的編號。

4. 大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。

5. 實驗要求：大家去找一個異性配對，只要兩人加起來的數字越大，得到的獎品越高，獎金歸他們所有。

6. 配對時間有限。

大家猜猜會怎麼著？

這個實驗設置很簡單，就是要男女都能找到適合自己的異性，爭取能湊到最大的總和。

實驗是有獎金的，獎金金額為編號總和翻10倍。比如，83號男生找到了74號女生配對，那麼兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對，那麼兩人只能拿到50美元了。

Part 2.

實驗開始：

由於大家都不知道自己背後的數字，因此首先就是觀察別人，很快分數高的男生和女生很快被大家找出來了。

例如，99號男生和100號女生。

這兩人身邊圍了一大群人，大家都想說服他們和自己配成一對。

「來跟我一起嘛！我會給你幸福的！」

「我們簡直天作之合啊！」

是的，有些人天生就自帶「女神」/「男神」光環……誰都想和最好的「女神」/「男神」配對。

但人類的一夫一妻制決定了，人不可能同時和N個人配對，因此他們（高分者）變得非常挑剔，他們雖然不知道自己的分數具體是多少，但他們知道一定是比普通人的要高。

為什麼？看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了，從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出來。

自小是女神的人為什麼被外界看起來更加「高貴冷艷傲慢」，是因為從小到大她們都有太多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多，哪有時間去一一好口相向？只能高冷艷一點把不合格的拒之門外才是最佳策略。

那些碰壁的追求者迫於無奈只能退而求其次，原本給自己的目標是一定要找90+的人配對，慢慢的發現80+也可以了，甚至70+或者60+也湊合著過了。

但那些數字太小的人就很悲催了，他們到處碰壁，到處被拒，被嫌棄。

據一位學生事後表示，在參加了這場遊戲之後，他對人生的理解都有了不同……因為他在短短幾小時里就感受到了人間的冷暖——他們背後的數字太小了（基本都是個位數），要找一個願意配對的人簡直是難上加難。

最後他們想出來的辦法無外乎兩條路：

一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了，比如5 號和6 號倆人配成一對，雖然獎金只有110美元，那也好過沒有。

二是和對方商量，如果你願意和我配對，那麼拿到獎金的時候就不是對半分，我願意給你更多，比如三七分或四六分等等，或者事後再請你吃飯，雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎金數額，但是找不到人配對實在是太沒面子了。

（這個在現實中就有交易婚姻：交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚姻等）

經過了漫長的配對過程，眼看時間就要到了，還有少數人沒有成功配對，這些人沒辦法了，只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……

最後的倒數階段，沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對，單身結束遊戲的大學生。

實驗結束。