近日很多會員都對HKGalden 的版規如何解讀有一番爭議，或者亦需要來一次釋疑。

HKGalden 由膠流流建立內務制度開始，一路強調案例。皆因HKGalden 是行不成文法，或者叫普通法制；而非一般論壇如紅登或香討 所用的成文法，或叫法典法制。在成文法中，所有釋義都是由官方最高領導決定，而法典中會寫明有些可做，有些不可做；但案例只不過是一個記錄，對釋義是無任何影響。若做了法典中無記載的行為，一律由最高領導決定；不過一般來說都是歸入違規行為。這種制度好處是效率高，見效快，亦會比較以最高領導為中心，亦不會有陪審團或公投去決定。

HKGalden 與上面完全不同，是行不成文法。在不成文法中，所有罪名只是一個藉口，而罪名中的各種釋義及觀念，都是由各位公投、上訴及內務長的判決去調整及決定。這些案例累積起來，再加上現任內務長須尊重和跟隨以前案例的原則，除非有新公投或上訴作出修改，以前的案例對釋義作出重大影響。這種制度好處在於靈活性高，因應時移勢易配合HKGalden 生態。除非有強力原因，否則不應無故改變，令人無所適從。