※ 引述《GuyFawkes (Guy Fawkes)》之銘言：
: 東亞的國際都市中一定有香港但不一定有台北,
: 香港的雨傘革命可以上時代雜誌封面，反觀台灣318還要人民自己集資上蘋果紐時,
: 可見外媒比較關注香港,
: 為什麼台灣舉全國之力無法打造一座國際城市?

有一個大家忽視了的重要條件,那就是法律系統.

十九世紀至二十世紀初期的世界霸主是大英帝國,在第二次世界大戰之後, 大英帝國的霸權就轉移到美國.

這兩個帝國的共通點, 就是他們都是使用海洋法系,也就是「普通法」, 也可以稱之為「英美法系」.臺灣繼承自中華民國, 使用的是大陸法系, 是另一個流派.

你可以留意, 泛太平洋兩大國際城市, 香港和新加坡, 都是使用海洋法系的. 普通法是判例法, 具有比較強的一致性, 而且有一點很重要的是, 普通法本身有著能夠較獨立於政治, 並能夠處理一些無法預見的問題, 所以在管理分散的殖民帝國時相當有效.

在普通法系統下, 不同國家的案例是可以互相引用的, 例如香港的判案是可以引英國以前的案例. 對於來自英美的人來說, 香港的法律系統是相容的. 在商業與金融上依賴法律保障時, 香港這方面就提供了巨大的優勢.

所以[#ff0011]香港的國際化, 本身就是因為目前的地球正在美國霸權底下, 是在很多制度上繼承了大英帝國的遺產使然.[/#ff0011]

而在東亞(包括俄羅斯遠東, 日本, 南北韓, 臺灣, 中國大陸, 越南), 香港是唯一一個擁有海洋法系並同時跟這裡所有地方(北韓應該也有)做生意的自由港. 並擁有獨立的貨幣, 以及和美金匯率相綁, 緊跟美國的幣值, 這都是先天體質上的優勢.

所以香港的主要競爭對手是新加坡, 因為大家在體質上有相似之處. 實際上, 就是政府對於法庭的影響力之多寡, 再怎樣傾一國之力, 只要政府忍不住去干涉司法, 就無法得到外國的信任. 說穿了, 我來這裡做生意, 就需要法律保障, 特別是保障自己的成果不會被政府侵吞, 輪不到你香港政府說了算, 這個是信用的問題, 不是生產力或者硬體的問題.

一個國家, 自己人熟悉這裡的風土人情, 建立了一些親族和朋友關係, 甚至官商關係, 所以他們不需要法律, 事情也可以很有保障. 但是甚麼是「國際」? 國際就是很多外國人, 而外國人不是在這裡成長, 不懂這裡的風土人情, 沒有甚麼官商關係, [#ff0011]他們能依靠的, 就只有明文的法律.[/#ff0011]

司法與金融系統的獨立性不夠, 沒有穩固獨立的銀行與金融系統, 隨時能夠被政府干預的地方, 怎樣建設都不會變成國際城市, 最多是「很繁榮的國內城市」,因為對於自己人來說再怎樣繁榮, 對於外國人來說都是沒意義的, 他們要來, [#ff0011]需要的是能信任的法律保障.[/#ff0011]

http://hk.thenewslens.com/post/243323/