2015年11月24日

王岸然

新聞的用語是三大激進派全軍覆沒，分別是人民力量、社民連和熱血公民。激進派中的熱血公民其實不算失敗（下面再講）。一般人的錯覺是，沒有人贊成比本土為先、自己香港自己救、爭取香港獨立的本土派更激進的態度，那麼本土派沒有前途了嗎？

錯，「傘兵」在事前無人看好的情況下奪得8席，就算輸了的也是高票落敗，表明要走溫和本土路線的新民主同盟16人出選取得15席，民主黨中表明反對走親中路線的「乳鴿」全保席位，反而跟隨劉慧卿私會中央官員的尹兆堅則落敗……這些事實清楚表明，本土路線將會是香港未來的政治主流主調，整個泛民勢力將被迫向這一路線傾斜。

本土路線 甚有支持

「傘兵」的得勝，顛覆了我們對基層政治的基本認識。蛇齋餅糭，雖然還是對基層的必殺技，勤力的地區工作，還是保留議席所必需，但這已經無法解釋為何沒有這些東西、只帶一顆赤子之心的8位「傘兵」可以勝出；至於完全不欠缺對基層市民提供小恩小惠、各類服務的馮檢基、何俊仁和尹兆堅會慘遭離棄，幾位還是極為資深的區議員。這一現象不單告訴我們年輕人求變，街坊也開始重視政治議題，而且一般人對「雨傘革命」、本土路線的態度其實甚為正面，分別的只是理解各有不同而已。

不妨把「傘兵」與新民主同盟的路線歸類為溫和本土派。他們的成功，將迫使所有泛民在來年立法會的選舉政綱中加入明顯的本土主張；至於中港共融、團結新移民、關心國內民主發展等說法將不單失去市場，而且會成選票毒藥。明年的「六四」晚會，功利現實的泛民主流將不會效法以往極力推動的做法，將會反其道而行冷淡處之。

所謂激進派其實有兩大派別，人民力量與社民連代表舊一派的激進，他們曾經大力指控以民主黨為首的主流民主派面目模糊，又親中又民主將會兩面不討好。現實是，民主黨在選舉中保持穩定，在適當的世代交替之後，政治遺產可以保留，公民黨也一樣；只是人力和社民連激進無表現，他們大可笑熱血公民也只屬口頭激進。

問題是，他們連口頭激進也欠缺，這是由於在過去數月的時間，他們的路線已向泛民主流傾斜，成為有節制的激進派，對支持激進的10%選民而言，這兩個組織也開始面目模糊。

得力於泛民主流媒體之助，這兩個筆者稱之為「退步民主派」的人力和社民連其實不缺聲勢，但他們的表現比沒有媒體之助的「傘兵」還要差，比同樣沒有主流媒體之助的熱血公民也許在得票率上不算更差，但致命的將會是欠缺本土招牌。在明年的立會選舉中，這兩個組織中具知明度的人物不單不會勝出，更會被棄保，包括現任議員在內。

熱血公民與同是激進的城邦派共有7人出選，無一當選。這其實是意料之中，雖然他們在選舉中並不包裝和修正激進主張，反而更為誇張地突出激進的「建國」訴求，但沒有一人的保證金給沒收，這就試出以「獨港建國」為訴求的政治路線，一樣可以為選民受落，一樣可以穩取5%以上的選票，這就可以在五區之內取得最後一席了。明年立法會選舉只要分配得宜，激進本土派可得5席；也所以，今次雖然全敗，但激進本土派會堅守已定的路線，並把「退步民主派」定性為「偽激進派」、「大中華膠」、「左膠同路人」，故意而充分地突出矛盾，分清面目的不同。支持激進派的市民最終會作棄保選擇，就連現有3名議員也會處身於兩面不是人的困境之中。

據聞，中共在今次區選重點打擊泛民可能出選超級議席的候選人。事實上，何俊仁與馮檢基皆雙雙墮馬；打擊馮檢基的部署更為明顯，也戲劇性地成功；但若然中共有這部署，恐怕是一步大錯之着，這不單迫使泛民換血而不見得可多一席，而且一如上述，親中派結果只會有辱無榮，迫出一條更清楚的本土路線。當泛民就是本土的代名詞而不再是任何形式的回歸派之時，中共治港會有更大的麻煩。

愛國路線 難再擁抱

民主黨多了1席、民協多了3席、公民黨也多了3席、新民主同盟更以大勝姿態多了7席；工黨有了自己數席議員、街工亦保持實力，這些反映明年的立法會選舉，選民的取向不外乎三作分類：即溫和、實幹和激進的民主派，這是基本格局；而三派皆不能避免走上強調本土化的路線，是彰彰明甚的。

「愛國」將再不可能成為泛民可以擁抱的路線。曾幾何時，泛民以比中共更愛國為號召，但與「愛國」有關的保釣者阿牛曾健成卻無法回朝；努力扮成為國內民運者請命的社民連也無人當選；為慰安婦請命的何俊仁失去席位；支聯會的蔡耀昌連嘗試捲土重來也無信心；倡議對中共「又傾又砌」、左右逢源的馮檢基也給中共和選民離棄。這道理很簡單，每年以數萬人計增長的年輕選民，已完全不會吃這一套。

反之，數年前所有評論員視為奇談怪論（包括筆者）的港獨訴求，由忌諱變成年輕人爭相討論的熱門訴求。如果還有人不信，多等10個月就不由你不信了。

https://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/1189020/區選啟示+本土派有支持