（按：蒙《蘋果》主事者包容，筆者《蘋論》一貫寫個人意見，較不顧及《蘋果》立場。本文尤其如此。特此聲明。）

異象
自2008年黃毓民從新聞、名嘴轉入立法會跑道後，就一直翻騰立會，成為香港議會乃至社會運動的一個異象。所謂異象，不涉褒貶，不含評價。他從擲蕉開始，就以肢體配合語言，在議會口沒遮攔，不留情面地鞭撻中共和港府、建制派，詞鋒銳利，論述深入到肉。他以不停咒罵「民建聯，最無恥」而上台，早前在答問會問梁振英「幾時死」，又咒林鄭月娥「下地獄」，都語驚四座。他的立會發言在YouTube有很高點擊率。前年大陸網站上傳黃毓民在立法會關於拒捐雅安地震的發言，幾天已獲數百萬點擊。他對所有議案都認真研讀，發言鞭辟入裏，就以早前他提出對《版權修訂條例草案》的903項修訂和在立會發言而論，其對草案的細緻研讀分析，眾議員中相信無人能及。以論述能力來說，自吳靄儀退出立會後，黃毓民應屬第一人。

交惡
自2010年開始，黃毓民的攻擊矛頭就兼及民主黨，後又波及飯盒會的所有泛民。黃毓民與鄭經翰交惡，與黎智英有嫌隙，近日更與鄭大班空中互罵。他出身傳媒，但近年在傳媒的空間頗受封殺。政治上，既左右開弓，而他自己組織的社民連和人民力量，他可能也因個人強勢而先後退出。如果以「冠蓋滿京華」形容政商界的話，黃毓民可說「斯人獨憔悴」矣。
有輿論和傳言認為黃毓民縱橫四海、到處樹敵的狂暴，是造成民主派分裂的原因，做法「益咗共產黨」，於是以陰謀論去推斷，說黃毓民被共產黨收買了。過去有人說，黃與社團人士有關連，筆者半信半疑；有人說，他曾加入國民黨，筆者也半信半疑。但說他被共產黨收買，筆者就絕對不信。不是由於對黃的了解，而是基於對共產黨的了解和過往經驗。中共對於還不是它囊中物的人或機構，會千方統戰，稍對它有點善意，都不吝給好處；然而一旦你拿了它的好處，給了你金錢、實利後，你就是它囊中物，連「小罵大幫忙」都無法容忍，更何況破口大罵了。更忌諱的，是黃在2010年發動五區變相公投，這對中共來說無疑自決傾向，絕難容忍，必往死裏打。

關鍵
撇開個人私怨，若不是用放大鏡看肚臍眼，而是從大處看，黃毓民與民主派最大的原則分歧在於2010年的五區公投，和其後民主黨支持政改方案。筆者不知道黃毓民本人是否認識到，五區公投的意識形態就是香港人的自主意識。這種意識在2009年反高鐵開始浮現，而五區公投就賦予了政治含義。有人認為，本土派緣於陳雲的城邦論，但那只是論述，成為實踐則是黃提出的公投。民主黨從原先承諾繼而拒絕參與，顯示了香港民主轉型在歧路上的杆格：舊有民主力量仍然寄望推進大陸民主而導致香港民主；新生民主力量則以立足本土爭取命運自主為推進香港民主的基石。這以後，經歷2010年政改和多次有關港中矛盾的社會爭議和立法爭議。本土意識和大中華意識遂成為民主轉型的紛爭焦點。

前景
黃毓民縱受到主流民主派和媒體杯葛，個人風格縱有可議之處，他帶出的香港命運自主的本土意識，卻在社會越來越受支持，尤其年輕人。當然，更重要是中共的對港政策從反面推動了這種意識，使這股潮流在2014年觸發大規模的佔領運動，以及今年全體民主派對政改投下反對票。現在各政黨包括民建聯都說要立足本土了，儘管他們在涉及港中利益衝突時，不會以本土為優先。但本土意識漸成香港社會主流，則是所有政黨都看到了。
習近平在接見梁振英時，說香港一國兩制出現了「新情況」，是甚麼情況？從共產黨強調服從的黨性來看，所指就是香港人要求命運自主的情況。而從座位安排的改變來看，中共的意思很清楚就是「不得自主」。因此，香港人在「新情況」下抗拒一黨專政的侵凌，一定更困難也更激烈。

休兵
面對2016年立法會選舉，若民主派要贏，所有民主政黨和政治人物就必須放下前嫌，相互休兵，以初選的民主機制來協調各區參選名單，以應付建制派的強力部署。只有這樣才可望得到傳統民主選民特別是新一代的支持，也讓選民可以不費腦筋去選擇。若仍然在民主陣營相互纏鬥、內耗，不僅整體而言會是敗仗，而且進一步給民主選民帶來挫折感。選民感挫折就陷民主事業於低潮。
筆者既無意也無能當和事老，民主派內關係複雜難纏，外在強權更難抵擋，謹以弘一法師名言寄語所有民主前線當事人：「花繁柳密處撥得開，方見手段；風狂雨驟時立得定，才是腳跟。」
（https://www.facebook.com/mrleeyee）
周一至周六刊出
李怡

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151226/19427357