發表文章 | 發起投票 |
[短文]點解政府要將琴晚件事定性為暴亂?
A. 政府定性
689:暴亂/騷亂[1]
警犬(盧偉聰):暴亂[2]
B. 又如何?
只要將件事吹得嚴重啲,政府就可以justify自己嘅行為,施加更大權力,對付示威人士。
首先,一班非本土派會跟隨mass media/政府口徑,一口咬定示威者行為係暴亂,唔應該做,從而牽引大眾輿論,達致群眾互鬥嘅結果。
第二,暴亂係刑事罪行,經過法院審理,可以判處監禁十年,同時能夠阻嚇示威者。
第三,根據警例,警方可以喺平息騷動或暴亂嘅情況下使用槍械,控制場面。以後警察可以名正言順槍擊市民。[3]
第四(亦都係最嚴重嘅後果),基本法規定,當政府認為必要時,香港可以請求駐軍出兵維持"社會治安",今次問你死未 [4]
Source:
1. http://www.info.gov.hk/gia/general/201602/09/P201602090371.htm
2. https://hk.news.yahoo.com/盧偉聰-暴亂超越法治底線-080544366.html
3. https://thestandnews.com/politics/開槍警員遭起底-警例不容向天開槍示警/
4. http://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/chapter_2.html
689:暴亂/騷亂[1]
今日凌晨時分旺角發生騷亂事件...我們不姑息任何團體、任何個人去策劃、進行或者參與任何性質的暴亂事件。
警犬(盧偉聰):暴亂[2]
警務處處長盧偉聰譴責示威者的行為,指騷亂演變成暴亂...不排除控告他們參與暴亂罪。
B. 又如何?
只要將件事吹得嚴重啲,政府就可以justify自己嘅行為,施加更大權力,對付示威人士。
首先,一班非本土派會跟隨mass media/政府口徑,一口咬定示威者行為係暴亂,唔應該做,從而牽引大眾輿論,達致群眾互鬥嘅結果。
第二,暴亂係刑事罪行,經過法院審理,可以判處監禁十年,同時能夠阻嚇示威者。
第三,根據警例,警方可以喺平息騷動或暴亂嘅情況下使用槍械,控制場面。以後警察可以名正言順槍擊市民。[3]
第四(亦都係最嚴重嘅後果),基本法規定,當政府認為必要時,香港可以請求駐軍出兵維持"社會治安",今次問你死未 [4]
Source:
1. http://www.info.gov.hk/gia/general/201602/09/P201602090371.htm
2. https://hk.news.yahoo.com/盧偉聰-暴亂超越法治底線-080544366.html
3. https://thestandnews.com/politics/開槍警員遭起底-警例不容向天開槍示警/
4. http://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/chapter_2.html
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |