發表文章 | 發起投票 |
[長文]要爭取民主,有咩可能唔流血?有乜可能唔死人?
「爭取民主還爭取民主,搞到要掟磚,打人真係唔啱。更何況你地只不過係為粒魚蛋,咁做真係過左火位。」
後一句唔評論,因為大把人講過有咩問題,再講就口臭
我想講既係:爭取民主,係咪無可避免地要訴諸武力?
我既答案:係,絕對係。
民主並唔止係人民當家作主,更重要既係民主制度下,
所有人擁有相同既政治權利,同時所有人既權利都唔應該被忽視,否則會淪為多數人既暴政
而且,民主下冇一個政府機關擁有絕對權力,三權分立互相制衡,當然冇行政主導呢支歌仔唱
你可以見到,民主既要旨係權力既分散,體制下冇人可以有權為所欲為
所以,同信奉中央集權既人講,我要爭取民主,同與虎謀皮無異
只有集權,先可以公然收受行益而唔洗坐監
只有集權,先可以繞過法律,為所欲為
你地話要民主,咁同削我權有咩分別?
記住呢句說話:權力令人腐化 絕對的權力令人絕對的腐化
冇一個當權者,係冇一個當權者嘗試過權力既滋味後會願意下放權力
你會諗:唔緊要,我地有議會,我地可以遊行示威呀!
用返上面既邏輯,當權者只會死攬權力,你覺得常規既手法仲會有用?
你根本冇同佢談判既籌碼
於是無可避免,抗爭手法會變得愈來愈激進
點解?因為獨裁者係敵人。
呢個敵人係由利益上同你對立。呢場係只有一個贏家既零和遊戲。
大家由根本上就冇合作既空間......有既,果種叫讓步,但讓步係有限度。
咁你明點解爭取民主係一定要流血,一定要死人未?
後一句唔評論,因為大把人講過有咩問題,再講就口臭
我想講既係:爭取民主,係咪無可避免地要訴諸武力?
我既答案:係,絕對係。
民主並唔止係人民當家作主,更重要既係民主制度下,
所有人擁有相同既政治權利,同時所有人既權利都唔應該被忽視,否則會淪為多數人既暴政
而且,民主下冇一個政府機關擁有絕對權力,三權分立互相制衡,當然冇行政主導呢支歌仔唱
你可以見到,民主既要旨係權力既分散,體制下冇人可以有權為所欲為
所以,同信奉中央集權既人講,我要爭取民主,同與虎謀皮無異
只有集權,先可以公然收受行益而唔洗坐監
只有集權,先可以繞過法律,為所欲為
你地話要民主,咁同削我權有咩分別?
記住呢句說話:權力令人腐化 絕對的權力令人絕對的腐化
冇一個當權者,係冇一個當權者嘗試過權力既滋味後會願意下放權力
你會諗:唔緊要,我地有議會,我地可以遊行示威呀!
用返上面既邏輯,當權者只會死攬權力,你覺得常規既手法仲會有用?
你根本冇同佢談判既籌碼
於是無可避免,抗爭手法會變得愈來愈激進
點解?因為獨裁者係敵人。
呢個敵人係由利益上同你對立。呢場係只有一個贏家既零和遊戲。
大家由根本上就冇合作既空間......有既,果種叫讓步,但讓步係有限度。
咁你明點解爭取民主係一定要流血,一定要死人未?
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |