香港01從來認為香港政府必須承擔近年社會撕裂的主要責任，香港民生問題不解決，既得利益階層如果不願意認同社會不公平，是社會不穩的核心原因，中央政府不願意接受香港問題必須通過全面檢討政治和經濟結構，以更寬容的態度探討社會深層次問題，香港的撕裂和衝突將無法平息。然而，將一切問題都推到香港政府和梁振英身上，以為這樣做就可以凝聚社會大多數人的共識，那是典型的鴕鳥政策，更是五十步笑百步，根本解決不了問題。




新春年初二凌晨旺角的暴力示威事件再次將香港推向撕裂的深淵。暴力示威是否能夠改變香港現狀，暴力示威是否能夠讓「港豬」覺醒，看來成為不少人再次面對的爭議，更挑戰激進本土力量的抗爭理據，質問社會部分人士對這種暴力抗爭的認同。




這一次事件的暴力性質並沒有多大爭議。本土激進派本土民主前線借「保護小販、維護香港傳統價值」為名，以磚頭、玻璃樽、木棍為武器，向警察和記者進行襲擊，警察向天鳴槍兩響，拘捕五十多名示威者，警察受傷人數高達八十多人。本土激進派以及他們的同情者繼續以警察使用過激武力鎮壓為藉口，企圖爭取社會同情。香港01曾經發表文章指出，如果警察能夠更早到達現場，而且有更大的警力一早開始進行管理，或許問題不至於發展到如此激烈地步。就算這樣，將這一次衝突的責任怪罪警察是無恥的，刻意將衝突聚焦在警察鳴槍就更是不顧現實。試問記者是否也屬於過激採訪，示威者不允許記者拍攝正在點火焚燒垃圾和汽車，甚至挖地面磚塊做武器的人，害怕被拍攝後警方可以追究這些人，因此被示威者襲擊受傷，這樣的歪理還需要理解。反對政府的人好像有種政治正確的壓力，什麼事情都站在示威者那一邊，忽略了盲目支持暴力示威根本解決不了香港的問題。

不少社會知識分子，包括和平佔中發起人陳健民、工黨立法會議員何秀蘭，將這次衝突的責任怪罪於梁振英的鬥爭性格和過去三年的管治，更有政黨企圖模糊事件，如以往一般，認為政府和警方錯誤管控現場是事情激化的主要原因。

香港01從來認為香港政府必須承擔近年社會撕裂的主要責任，香港民生問題不解決，既得利益階層如果不願意認同社會不公平是社會不穩的核心原因，如果中央政府不願意接受香港問題必須通過全面檢討政治和經濟結構，並以更寬容的態度探討社會深層次問題，香港的撕裂和衝突將無法平息。然而，將一切問題都推到香港政府和梁振英身上，以為這樣做就可以凝聚社會大多數人的共識，那是典型的鴕鳥思維，更是五十步笑百步，根本解決不了問題。



梁振英得不到香港大多數人的支持，既是因為他的鬥爭性格，更是香港政治和經濟結構自殖民地時期就留下來的深層次缺陷所致，香港現屆政府看不見搞不懂是它的最大責任。然而，激進團體的做法就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷鬥爭思維，過於以除掉梁振英為快，忽略了更大的問題嗎？他們能看見香港問題的深層次原因嗎？那些自以為是的學者，除了一大堆意識形態口號之外，能將香港問題講清楚嗎？叫囂着幾句打倒梁振英，引亢高呼「我要真普選」並不可以解決問題，只是滿足了自己一時的情緒，發泄了幾秒鐘。

梁振英或許最大的責任是讓香港社會轉移了視線，讓問題聚焦在他身上，讓社會看不見香港問題的複雜性。他在不願意的情況下承受了香港既得利益階層所應該集體面對的社會責任和壓力，將所有社會反對力量的指控，錯誤地引導到自己身上。


同樣地，反對派是否應該將焦點放到特首個人身上，他們是否真的認為梁振英有這麼大的力量製造香港的所有問題，而且是解決香港一切問題的阻力。或許這一次旺角衝突的兩響槍聲應該讓那些同情激進力量，特別是那些認為自己有着「眾豬皆醉我獨醒」，承擔社會責任的知識分子真的認識到，或許要覺醒的不只是普通的香港人。



https://www.facebook.com/GaldenPolymer/posts/799305916863273?comment_tracking={"tn":"O"}