總體而言, 有D過譽, 不過文中提及既戰術及戰略頗有參考價值

==================================================
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455290297.A.2C3.html

［關於本土派的抗爭戰術］

徹底看過一次影片，香港本土派應該已經就這種衝突沙盤推演過 很多次了，GOOGLE上面打"Riot+Guide"或是"Protest+Guide"，就能找 到很多國外抗爭的教範；他們於雨傘和魚丸這段時間的沉潛，想必是 在等一個契機，一個隨時可以一觸即發的情境。

從裝備（帽Ｔ加口罩）、對峙、游擊、包圍、撤退時建築燃燒路 障阻擋追兵，這些都是大規模抗爭的的基本戰術；面對裝備沉重的公 安，一面打帶跑，一擊脫離不戀戰，把追擊的公安隊伍拉長，待公安 集團被分散為小單位人數後，再進行壓倒性人數的包圍 。

雖然他們應該沒有料想到公安會使用槍械，所以一時沒能反應過 來，有點 Acute stress disorder的跡象；不過這是正常的，因為香 港人沒有從軍的經驗，沒實際聽過槍聲，相信他們並沒有把這個狀況 安排在演練裡面；這次有經驗了，下次應該能針對槍擊有更迅速的反 應和正確的戰術對應。

看到這裡，不得不佩服香港本土派的行動力和危機意識，雖然在 這兩天有許多本土派甚至學聯（非武勇抗爭的體制內改革派）的人遭 到拘捕，但是他們是在和禮非非的左膠中，預見未來的一群人，並且 早已作好腳踏實地長期抗戰的心理準備。

＝＝＝

［關於左膠］

談到左膠，本土派這次還作到很關鍵的一點，就是「除膠」，雖 然這應該算是歪打正著的意外收穫。

在抗爭起始時，基於比例原則，國外大多是使用催淚彈或是水砲 車驅散群眾，但是香港公安卻犯下一個很致命的錯誤－－－用槍。

雨傘革命的時候，用水車、用Mace辣椒液、用催淚彈，這些雖然 都有致命或傷殘的危險性，但是比起槍枝，那在心理層面的衝擊上， 就不是同一個層級了。

那張拔槍的畫面，還有網友截出的影片，顯示第二槍有可能不是 對空鳴槍，而是朝人群射擊，這點讓許多原本和禮非非膠派的和平主 張，瞬間崩潰，這影響力，不會小於周子瑜道歉影片，讓「一中各表」 這個世紀謊言被戳破的衝擊力。

一直以來，強人政權在所謂「開明專制」的統治手段下，一向是 使用「先鎮後暴」的手法，先使用各種手段對老百姓挑釁，找麻煩， 待百姓受不了一在被找碴，憤而還手的時候，再施以公權力和法律所 允許的「執法手段」進行暴力鎮壓。

但是香港警察萬想不到的是，香港傘民在這短短的時間內，已經 進化到不是靠優勢警力就能摧毀的「類游擊隊」的程度，甚至在討伐 的過程中吃了大鱉。

結果就是開槍的畫面被錄下，透過網軍和網友的同步傳播，粉碎 了警察的公信力，也把以學聯為首的左膠給熔了膠，轉向支持本土派 的武勇抗爭。

＝＝＝

香港本土派相當了解自己之於警察體系資源之懸殊， 在３１８和雨傘革命之後了解到，在專制政體下，「體制內改革」的 不可能性，而作出打游擊戰的策略改變。

以小股力量牽制香港警察系統，當香港越「亂」，共產黨中央就 必須投入更多的資源「維穩」，而在顧及國際輿論的情況下，又不能 像六四，直接開坦克碾壓掃射抗議群眾。

本土派這樣的策略，儘管在許多運動分子被逮捕的狀況下，仍舊 產生極大的「資源交換比」；也就是他今天被政府暴力逮捕一人，共 產黨中央就得頭注更多的資源在宣傳、警力資源上。

在中國不敢明目張膽的控制香港網路媒體的狀況下，每當黑警對 一人施暴，被放上網路傳播，就能把兩人從左膠轉換成武勇抗暴的潛 在分子，時間拖久了，武勇派只會越來越多，讓香港變成有如東突厥 斯坦和圖博一樣的資源黑洞。

這樣的交換比，對香港異議份子來說，是相當划算的，也因此他 們才會義無反顧的進行武勇抗暴。

而這樣小蝦米對大鯨魚的戰法，正是台灣對抗中國所必須要有的 思維，不論在政經上、文化上，或是軍事上都是。

台灣人常常羨慕北歐的社會制度，羨慕他們的社會福利和小確幸， 但是台灣人不可忘記，在那些中立國的背後，都有強大的軍事力量支 持，甚至很大程度上的國防自主研發能力。

例如瑞典，他們現行的四代半戰機正是自行研發的JAS39獅鷲式， 優異的電戰能力和短場起降，非常適合瑞典的國防環境，儘管國家負 債累累，他們依舊持續的研發自己的防禦武力，讓鄰國不敢輕越雷池。

例如芬蘭在二戰時對上蘇聯，依舊運用氣候、地利和彈性的游擊 戰術，讓蘇聯最後只能「慘勝」，象徵性的占領部份領土，但卻在人 員和資源方面，造成極大的損失。（詳情可參考WIKI［冬季戰爭］條 目）

台灣人不可忘記，北歐能享有和平或中立，是因為他們口袋藏把 刀。

＝＝＝

總結來說，這次香港本土派的行動，其實具體而微的象徵，其戰 略思路是相當值得台灣借鏡的。

「凡殺不死你的，必定使你強大。」